los cuerpos aparecieron en un pozo

El jurado declara culpables a los dos acusados del doble crimen de Cartaya

Atribuye ensañamiento sólo a uno de los enjuiciados

Trapicheo de drogas, amenazas, animadversión y problemas familiares estarían detrás del doble crimen de Cartaya

En el fondo de un pozo por estar en el lugar inadecuado: arranca el juicio a los presuntos asesinos de Samuel Vizcaya y otro joven

Uno de los acusados entra en la Audiencia de Huelva el primer día de juicio EUROPA PRESS

Agencias

El jurado popular que enjuicia a los dos acusados por la muerte de dos hombres cuyos cadáveres aparecieron en un pozo de una finca de Cartaya en 2019 ha declarado a ambos culpables del doble asesinato, mientras que tan solo a J.A.M.B. lo consideran también culpable de ensañamiento.

Por ello, el jurado ha indicado que la condena para J.A.M.B. debe ser de 43 años, al considerar que no hubo ensañamiento y que ha colaborado en la investigación -motivo por el cual el Ministerio Fiscal interesó una reducción de la pena solicitada inicialmente-, y de 48 para J.M.P.P., según han indicado fuentes judiciales.

Así lo han decidido los miembros del jurado, compuesto por nueve personas -más dos suplentes-, tras horas de deliberación después de recibir este miércoles el objeto del veredicto por parte del presidente del tribunal de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Huelva, que ha juzgado el caso desde el 16 de octubre.

La Fiscalía solicitaba inicialmente para ambos una pena de 48 años de prisión como presuntos autores de un delito de asesinato con alevosía (23 años) y un delito de asesinato con alevosía y ensañamiento (25 años), así como una indemnización en la cantidad de más de 648.000 euros para familiares de ambas víctimas.

De otro lado, la acusación particular pedía para cada uno de ellos 25 años de cárcel por un delito de asesinato, tres por un delito de daño en la propiedad ajena mediante incendio, 24 meses de multa, a razón de seis euros diarios, por un delito de daño y profanación de cadáver y cuatro años y medio por un delito contra la integridad física y moral.

Doble asesinato

La Fiscalía sostenía que en días previos al 14 de abril de 2019, los acusados J.A.M.B y J.M.P.P, ambos sin antecedentes penales, «planearon acabar con la vida de M.B.G», con quien «habían tenido graves conflictos previos relacionados, en su mayor parte, con el tráfico de drogas«.

De esta forma, mantenía que uno de los acusados engañó a M.B.G. para que lo acompañase a una finca ubicada en un camino de Cartaya «bajo el falso pretexto de apoderarse de una cantidad indeterminada de droga que supuestamente estaría allí escondida» y donde les esperaba «oculto y armado con una escopeta de su propiedad« uno de los presuntos autores de dar muerte a estas personas, con la que »pretendían acabar con la vida de MBG disparándole, aprovechando sus habilidades como cazador experto«, y »con la intención de no dar a esta persona posibilidad alguna de reacción«.

Así, apuntaba que sobre las 22.30 horas de ese día M.B.G llegó a la finca acompañado de S.V.C. y el enjuiciado que se encontraba esperando «agazapado a varios metros, a oscuras y oculto entre la vegetación, disparó con su escopeta alcanzando a S.V.C., al confundirlo en la oscuridad con M.B.G., ocasionándole una muerte inmediata«.

Tras ello, «disparó también a M.B.G sin llegar a alcanzarle, agotando los cartuchos del arma y acercándose hasta el punto en el que aquel se encontraba junto al otro acusado, acabaron con su vida propinándole uno de ellos repetidos golpes en diversas partes de su cuerpo con la escopeta ocasionando a M.B.G. con esta violenta acción un enorme sufrimiento como consecuencia de los incesantes impactos recibidos con el cañón de metal y la culata de madera del arma«.

Esta persona murió «tras recibir golpes mortales en el cráneo y pese a sus intentos de defenderse de la agresión, ya que »le fueron propinados numerosos golpes que le produjeron fracturas de cúbito y radio de antebrazo derecho -con el que trató de defenderse de los impactos-, así como contusiones a nivel facial, entre otros daños« que le ocasionaron »al menos 19 lesiones de carácter no mortal en el curso de los hechos y hallándose aún con vida«.

Comentarios
0
Comparte esta noticia por correo electrónico

*Campos obligatorios

Algunos campos contienen errores

Tu mensaje se ha enviado con éxito

Reporta un error en esta noticia

*Campos obligatorios

Algunos campos contienen errores

Tu mensaje se ha enviado con éxito

Muchas gracias por tu participación