Pablo Comas: 'La expropiación les va a explotar en la cara'

Pablo Comas ha concedido una amplia entrevista al diario El Español en la que, entre otras cosas, señala que Hacienda tenía mucha prevención con cualquier cosa que tuviese que ver con el Recreativo. Da igual que hubiese cambiado la propiedad. Habíamos reducido la deuda a la mitad, a 6 millones, pero se montó el numerito por un solo incumplimiento. Un mes. Fue algo increíble... Teníamos dificultades, pero estábamos tan ricamente. La cosa estaba muy bien. Deportivamente también... Pero se buscó dar ejemplo. El daño que hicieron es mucho mayor que si nos hubieran permitido pagar ese mes. Lo pedimos de todas las formas posibles, pero no nos quisieron dar la carta de pago. El alcalde, para mi sorpresa, no hizo nada. Huelva, por muy bien que se viva allí, es una esquina de España con vocación de seguir siendo esquina de España. Es tan estupendo que es innecesario salir de allí. Y los políticos de Huelva, que deberían haber salido a defender al club, no lo hicieron. Le dije al nuevo alcalde: si no ponéis vuestra parte y vuestra ayuda, yo no sigo poniendo dinero. No habían pagado ni el agua y la luz. Les dije que no podia seguir haciendo el esfuerzo de conseguir financiación si el socio que tenía el 23% y se había llevado 11 millones no colaboraba. Esa crisis nos llevó a Segunda B, añade el madrileño. Sobre el alcalde, Gabriel Cruz, Comas destaca que teníamos buenas relaciones. Pero alguien en el Ayuntamiento, probablemente Pepe Fernández, ideó el tema de la expropiación. También alude al Recre Trust: La manifestación, y lo del posible ‘último partido’ del decano… Se vendió como un despertar del recreativismo... Pero la manifestación [octubre de 2015] me dolió muchísimo, porque no era por la salvación del club, sino contra el Consejo de Administración. Luego fui cuadrando el puzle. Y yo, que un tiempo antes no podía dar cuatro pasos sin que me pararan para hacer una foto, de repente no podía ni salir al palco. El madrileño se mostraba tajante indicando que no olvide que la empresa es mía. La expropiación es nula, una flagrante violación de la ley. Es violencia: la peor violencia, la que ejerce la Administración. Lo que querían era quitar la demanda del club al Ayuntamiento por el estadio. Y como no pudieron, ahora la quieren retrasar. Mientras, van dejando morir al club. El lío es tan enorme que no hay ni siquiera justiprecio. Todo han sido instrucciones políticas. Es intolerable, y les va a explotar en la cara. No obstante, se muestra tranquilo sobre la querella que le interpuso el Trust. Este asunto del Recreativo se ha judicializado. Empezó mal... Un aficionado, hijo de un antiguo expresidente, miembro del Trust, inició una querella que fue desestimada por la fiscalía. Y entonces debió de convencer a otros compañeros trustistas, y me interpusieron una querella exactamente por los mismos temas, que fue sorpresivamente admitida a trámite después de que ningún testigo me haya acusado de llevarme dinero. Me van a sentar en el banquillo después de una instrucción incompleta. ¿Dónde está el perjuicio económico del club? ¡El único perjudicado he sido yo mismo! La querella es molesta, se lo puedo asegurar. Se ha enterado todo el mundo, te insultan en Twitter... Es sumamente desagradable. Pero estoy tranquilo, porque es metafísicamente imposible que el mayor acreedor privado del club (yo) se haya llevado dinero a ese club. Y que el mayor moroso del club, que es el Ayuntamiento, gane una querella al mayor acreedor del club, recalca. En cuanto a la pregunta de si teme ir a la cárcel, Comas destaca que visto lo visto, solo espero que si me condenan se pueda recurrir al Supremo y no en Huelva. Si se saca el caso de Huelva dura cinco minutos. Me da cierto respeto, francamente. Y concluye diciendo que como el Ayuntamiento saque a la venta algo que no es suyo (y el club no es suyo), debe saber que la expropiación se va a declarar nula. Es una actitud malvada con una pretensión clarísima: retrasarlo, y mientras hacer cosas. Manosean una empresa que no es suya, la perjudican gravemente y perjudican la imagen de la ciudad. Porque esto es como Venezuela. ¡Exprópiese! Sin ningún fundamento jurídico ni nada. Una mamarrachada. Pero como han creado una imagen de mí como el coco, hacen lo que les dá la gana. Yo no quiero volver a ser presidente del Recreativo. Lo que no quiero es que me roben. El club está expropiado de hecho, no de derecho. Ha sido una maniobra populachera. Los que iban a salvar dinero, ni han hecho nada ni han metido un duro. Y tienen muy enfadados a Hacienda, claro. Decían que el club iba a desaparecer, pero era imposible, porque yo hice lo del BIC. Y el Recre es perfectamente viable si cobra lo que le deben. Dígame qué pinta un Ayuntamiento llevando un club de fútbol convertido en SAD. Es absurdo y ridículo. Está muy bien que las instituciones protejan a los clubes de fútbol de su ciudad, pero otra cosa es llevarlo a la ruina, saquearlo hasta cierto punto con la construcción del estadio (que sin duda es el motivo fundamental de la expropiación). Han expropiado el Recreativo como RUMASA; es la ‘podemización’ del fútbol. Esto no puede seguir mucho más tiempo. Se va a crear un grave problema político. ¿Van a tener narices los jueces de Huelva para desmontar este espectáculo jurídico-comíco que ha montado el Ayuntamiento? El problemón es tremendo. Les vamos a pedir daños y perjuicios. Han puesto al club en causa de disolución desde su misma constitución. Y ahora van a volver a dañarlo. Como desistan del pleito puesto por el club para recuperar el estadio, va a ser muy gordo. Es demasiado escandaloso.

El daño que hicieron es mucho mayor que si nos hubieran permitido pagar ese mes. Lo pedimos de todas las formas posibles, pero no nos quisieron dar la carta de pago. El alcalde, para mi sorpresa, no hizo nada. Huelva, por muy bien que se viva allí, es una esquina de España con vocación de seguir siendo esquina de España. Es tan estupendo que es innecesario salir de allí. Y los políticos de Huelva, que deberían haber salido a defender al club, no lo hicieron. Le dije al nuevo alcalde: si no ponéis vuestra parte y vuestra ayuda, yo no sigo poniendo dinero. No habían pagado ni el agua y la luz. Les dije que no podia seguir haciendo el esfuerzo de conseguir financiación si el socio que tenía el 23% y se había llevado 11 millones no colaboraba. Esa crisis nos llevó a Segunda B, añade el madrileño.

Sobre el alcalde, Gabriel Cruz, Comas destaca que teníamos buenas relaciones. Pero alguien en el Ayuntamiento, probablemente Pepe Fernández, ideó el tema de la expropiación. También alude al Recre Trust: La manifestación, y lo del posible ‘último partido’ del decano… Se vendió como un despertar del recreativismo... Pero la manifestación [octubre de 2015] me dolió muchísimo, porque no era por la salvación del club, sino contra el Consejo de Administración. Luego fui cuadrando el puzle. Y yo, que un tiempo antes no podía dar cuatro pasos sin que me pararan para hacer una foto, de repente no podía ni salir al palco.

El madrileño se mostraba tajante indicando que no olvide que la empresa es mía. La expropiación es nula, una flagrante violación de la ley. Es violencia: la peor violencia, la que ejerce la Administración. Lo que querían era quitar la demanda del club al Ayuntamiento por el estadio. Y como no pudieron, ahora la quieren retrasar. Mientras, van dejando morir al club. El lío es tan enorme que no hay ni siquiera justiprecio. Todo han sido instrucciones políticas. Es intolerable, y les va a explotar en la cara.

No obstante, se muestra tranquilo sobre la querella que le interpuso el Trust. Este asunto del Recreativo se ha judicializado. Empezó mal... Un aficionado, hijo de un antiguo expresidente, miembro del Trust, inició una querella que fue desestimada por la fiscalía. Y entonces debió de convencer a otros compañeros trustistas, y me interpusieron una querella exactamente por los mismos temas, que fue sorpresivamente admitida a trámite después de que ningún testigo me haya acusado de llevarme dinero. Me van a sentar en el banquillo después de una instrucción incompleta. ¿Dónde está el perjuicio económico del club? ¡El único perjudicado he sido yo mismo! La querella es molesta, se lo puedo asegurar. Se ha enterado todo el mundo, te insultan en Twitter... Es sumamente desagradable. Pero estoy tranquilo, porque es metafísicamente imposible que el mayor acreedor privado del club (yo) se haya llevado dinero a ese club. Y que el mayor moroso del club, que es el Ayuntamiento, gane una querella al mayor acreedor del club, recalca.

En cuanto a la pregunta de si teme ir a la cárcel, Comas destaca que visto lo visto, solo espero que si me condenan se pueda recurrir al Supremo y no en Huelva. Si se saca el caso de Huelva dura cinco minutos. Me da cierto respeto, francamente. Y concluye diciendo que como el Ayuntamiento saque a la venta algo que no es suyo (y el club no es suyo), debe saber que la expropiación se va a declarar nula. Es una actitud malvada con una pretensión clarísima: retrasarlo, y mientras hacer cosas. Manosean una empresa que no es suya, la perjudican gravemente y perjudican la imagen de la ciudad. Porque esto es como Venezuela. ¡Exprópiese! Sin ningún fundamento jurídico ni nada. Una mamarrachada. Pero como han creado una imagen de mí como el coco, hacen lo que les dá la gana. Yo no quiero volver a ser presidente del Recreativo. Lo que no quiero es que me roben. El club está expropiado de hecho, no de derecho. Ha sido una maniobra populachera. Los que iban a salvar dinero, ni han hecho nada ni han metido un duro. Y tienen muy enfadados a Hacienda, claro. Decían que el club iba a desaparecer, pero era imposible, porque yo hice lo del BIC. Y el Recre es perfectamente viable si cobra lo que le deben. Dígame qué pinta un Ayuntamiento llevando un club de fútbol convertido en SAD. Es absurdo y ridículo. Está muy bien que las instituciones protejan a los clubes de fútbol de su ciudad, pero otra cosa es llevarlo a la ruina, saquearlo hasta cierto punto con la construcción del estadio (que sin duda es el motivo fundamental de la expropiación). Han expropiado el Recreativo como RUMASA; es la ‘podemización’ del fútbol. Esto no puede seguir mucho más tiempo. Se va a crear un grave problema político. ¿Van a tener narices los jueces de Huelva para desmontar este espectáculo jurídico-comíco que ha montado el Ayuntamiento? El problemón es tremendo. Les vamos a pedir daños y perjuicios. Han puesto al club en causa de disolución desde su misma constitución. Y ahora van a volver a dañarlo. Como desistan del pleito puesto por el club para recuperar el estadio, va a ser muy gordo. Es demasiado escandaloso.