El alcalde de Nerva muestra 'cautela' pero al menos piensa que la presión con el vertedero 'está dando sus frutos'

Además, espera que no sea una cortina de humo a dos meses de las elecciones para que la Junta diga que está haciendo algo cuando solo se está diciendo que se va a iniciar un expediente del cual la empresa ahora se puede defender y ya veremos en qué queda.

Además, espera que no sea una cortina de humo a dos meses de las elecciones para que la Junta diga que está haciendo algo cuando solo se está diciendo que se va a iniciar un expediente del cual la empresa ahora se puede defender y ya veremos en qué queda. Así lo ha manifestado en declaraciones a Europa Press, en las que el alcalde de Nerva ha valorado que con este cierre temporal se confirma la tesis que tenía el Ayuntamiento desde hace mucho tiempo y ha subrayado que le parece significativo que la Junta diga que supera en más de 2,86 millones de toneladas el máximo de capacidad permitida, por lo que se ha preguntado que dónde estaban los controles porque esos casi tres millones de toneladas no aparecen de un día para otro. En este sentido, Ayala ha explicado que ha escrito al consejero de Sostenibilidad, Medio Ambiente y Economía Azul, y portavoz del Gobierno de la Junta, Ramón Fernández-Pacheco, por tercera vez, pidiendo información sobre los hechos que han motivado la apertura del expediente sancionador y si ha habido algún tipo de resolución. Porque lo que aparece en los medios es como si ya se le hubiera puesto la multa, pero creo que si se le ha notificado el expediente a la empresa habrá sido ayer, antes de ayer y hoy. Es decir, estamos en el inicio de un expediente sancionado, cuando está saliendo como si ya se hubiera puesto la multa y ya se fueran a cerrar los vasos y eso no es así, sino que ahora se está hablando del inicio de un expediente sancionador, ha expuesto. A este respecto, ha argumentado que con esto es cuando se abren unos indicios que coinciden plenamente con lo que el Ayuntamiento lleva defendiendo mucho tiempo, motivo por el cual en 2008 no se le dio la licencia municipal y que en 2017 la empresa consiguiera llevarse el gato al agua, pero tras pleitear y el mismo por el que el pasado mes de febrero el consistorio nervense denegó a la empresa del vertedero la licencia de obra mayor para ejecutar las fases 2 y 3 del recrecimiento, precisamente basados en las tesis que ahora la Junta utiliza para abrir este expediente sancionador. Asimismo, se ha referido a que el cierre temporal habla de vasos no peligrosos pero que el Ayuntamiento entiende que están operados de la misma manera que los peligrosos, ya que tienen la misma cota unos que otros, algo que es palpable desde fuera porque se ve, por lo que Ayala ha asegurado no entender porque no abre expediente también por los peligrosos cuando está muy claro que están también muy por encima de su cota. David contra GoliatEl alcalde de Nerva se ha mostrado contento de ver que, aunque sea una pelea de David contra Goliat, se está viendo que los argumentos que está utilizando en Ayuntamiento tienen fundamento, toda vez que ha pedido cautela porque solo es el inicio de un expediente sancionador y que si se resuelve en este sentido, entonces diremos que estamos muy contentos, pero de momento, como regidor dice que está viendo cuáles son los siguientes movimientos tanto de la empresa como de la Junta. Finalmente, el alcalde de Nerva ha explicado que, si se abre expediente por un exceso que supone un incumplimiento de las autorizaciones ambientales, la norma marca que cuando hay incumplimiento del condicionado que se le impone, lo que corresponde es retirar la autorización de actividad. Por eso, ha explicado que se muestra cauteloso porque a lo mejor hacerlo con los no peligrosos y dejar lo otro es siempre dejar una puerta abierta a que siga funcionando.

En este sentido, Ayala ha explicado que ha escrito al consejero de Sostenibilidad, Medio Ambiente y Economía Azul, y portavoz del Gobierno de la Junta, Ramón Fernández-Pacheco, por tercera vez, pidiendo información sobre los hechos que han motivado la apertura del expediente sancionador y si ha habido algún tipo de resolución.

Porque lo que aparece en los medios es como si ya se le hubiera puesto la multa, pero creo que si se le ha notificado el expediente a la empresa habrá sido ayer, antes de ayer y hoy. Es decir, estamos en el inicio de un expediente sancionado, cuando está saliendo como si ya se hubiera puesto la multa y ya se fueran a cerrar los vasos y eso no es así, sino que ahora se está hablando del inicio de un expediente sancionador, ha expuesto.

A este respecto, ha argumentado que con esto es cuando se abren unos indicios que coinciden plenamente con lo que el Ayuntamiento lleva defendiendo mucho tiempo, motivo por el cual en 2008 no se le dio la licencia municipal y que en 2017 la empresa consiguiera llevarse el gato al agua, pero tras pleitear y el mismo por el que el pasado mes de febrero el consistorio nervense denegó a la empresa del vertedero la licencia de obra mayor para ejecutar las fases 2 y 3 del recrecimiento, precisamente basados en las tesis que ahora la Junta utiliza para abrir este expediente sancionador.

Asimismo, se ha referido a que el cierre temporal habla de vasos no peligrosos pero que el Ayuntamiento entiende que están operados de la misma manera que los peligrosos, ya que tienen la misma cota unos que otros, algo que es palpable desde fuera porque se ve, por lo que Ayala ha asegurado no entender porque no abre expediente también por los peligrosos cuando está muy claro que están también muy por encima de su cota.

Finalmente, el alcalde de Nerva ha explicado que, si se abre expediente por un exceso que supone un incumplimiento de las autorizaciones ambientales, la norma marca que cuando hay incumplimiento del condicionado que se le impone, lo que corresponde es retirar la autorización de actividad. Por eso, ha explicado que se muestra cauteloso porque a lo mejor hacerlo con los no peligrosos y dejar lo otro es siempre dejar una puerta abierta a que siga funcionando.