DE LA CAPITAL
Estas son las propuestas que los colectivos de Huelva le han hecho al Ayuntamiento para «la totalidad del Sistema de Cabezos»
Valoran «positivamente» su encuentro «cordial y constructivo» del pasado viernes con la alcaldesa, Pilar Miranda, y varios de sus concejales
Destacan el «gran calado» de las propuestas que presentaron, «en especial para los cabezos que están afectados por planes urbanísticos»
El Ayuntamiento de Huelva negocia con «todos los propietarios» para comprarles sus terrenos en el Cabezo de la Joya
La anulación del plan urbanístico del Cabezo de La Joya ya es firme
Los colectivos que defienden los cabezos de Huelva han valorado «positivamente» su encuentro el pasado viernes con el Ayuntamiento, «que tuvo un carácter cordial y constructivo» sobre el proyecto que prepara el Consistorio para recuperar el Cabezo de La Joya y entregaron por escrito y expusieron una batería de propuestas para abordar «no sólo la conservación y puesta en valor de La Joya sino la de la totalidad del Sistema de Cabezos de Huelva».
En una nota, los colectivos han destacado el «gran calado» de las propuestas presentadas para los Cabezos de Huelva, y «en especial para los afectados por planes urbanísticos sobre los que el PGOU otorgó en su momento aprovechamientos lucrativos» como son La Joya, Mondaca, Roma y San Pedro.
Además, han señalado que tuvieron conocimiento de que «en diciembre, el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) dictó una sentencia que anula la Modificación del PERI 13 Cabezo de Mondaca aprobada por el Pleno del Ayuntamiento en 2021, estimando un recurso planteado por una persona particular». Un procedimiento que «es independiente de los dos recursos interpuestos por Ecologistas en Acción y por Huelva Te Mira contra el mismo plan urbanístico, que se encuentran vistos para sentencia».
Las dos asociaciones confían en que el TSJA estime también sus demandas con «fundamentos similares» a los de la sentencia, ya firme, que ha anulado el plan de La Joya de 2020. Igualmente, los colectivos afirman que «el equipo de gobierno les ha comunicado su sintonía con los objetivos de estas organizaciones para conservar los cabezos y que actuará en Mondaca como en La Joya, a medida que vayan adquiriendo firmeza las sentencias de los tribunales sobre los recursos presentados».
Una reunión solicitada el pasado mes de junio
Asimismo, han apuntado que la reunión del pasado viernes fue solicitada en junio de 2023 por seis colectivos onubenses -Plataforma Parque Moret, Huelva Te Mira, Ecologistas en Acción, Fridays For Future, Círculo de Patrimonio Cultural de Huelva y Rebelión por el Clima- para hablar de los Cabezos de Huelva.
Según los colectivos asistentes, entre las medidas propuestas por los mismo para la conservación de los cabezos destacan «la imprescindible modificación del PGOU para dotar de efectos jurídicos la conservación de los cabezos, eliminando para ello los aprovechamientos urbanísticos en La Joya, Mondaca, Roma e incluso San Pedro, donde aún quedan pendientes de construir algunos edificios, e incorporarlos al Sistema General de Espacios Libres de la ciudad».
Para ello, proponen transferir la edificabilidad prevista en estos cabezos que, según las organizaciones, «en La Joya, Mondaca y Roma suma 61.549 metros cuadrados de uso residencial» a otras zonas de la ciudad «capaces de asumirlos». Y ponen como ejemplo el Ensanche Sur, «donde está previsto construir 456.050 metros cuadrados, y donde la Autoridad Portuaria es propietaria del 16,36% del suelo y, por tanto, le corresponde una edificabilidad de más de 67.000 metros cuadrados».
Para tal fin, los colectivos proponen la firma de convenios entre el Ayuntamiento y la Autoridad Portuaria para la cesión de parte de sus aprovechamientos, «como se hiciera hace años para construir el Nuevo Estadio Colombino, o como se ha hecho recientemente en otra zona de la ciudad para construir un nuevo Parque de Bomberos».
«Entonces se hizo por el significado de Huelva en la práctica del fútbol, ahora se haría por otra seña de identidad de Huelva, los Cabezos», han afirmado. Además, han apuntado que «la transferencia de aprovechamientos, aplicando coeficientes que tengan en cuenta el diferente valor de los distintos usos y la localización, y los convenios con las juntas de compensación afectadas y con el Puerto, permitiría al Ayuntamiento hacer estas operaciones sin costes financieros para las arcas públicas. Son operaciones habituales en la actividad urbanística».
Por otro lado, las organizaciones han sugerido al Ayuntamiento que inste a la Junta de Andalucía a la inclusión del Cabezo Roma en la Zona Arqueológica de Huelva, la catalogación como BIC Zona Patrimonial de los Cabezos y el Estuario, y la declaración del Sistema de Cabezos de Huelva como Monumento Natural de Andalucía.
Los colectivos pidieron también al Ayuntamiento que, con carácter previo, «se investiguen adecuadamente» los Cabezos «antes de decidir sobre su futuro, sin vincular las actividades arqueológicas a operaciones urbanísticas, proponiendo para ello figuras como las de un Proyecto General de Investigación».
Solicitaron un proceso de participación «abierto a toda la sociedad» para decidir «sin restringir la toma de decisiones a los habitualmente denominados grupos de expertos»
Finalmente, solicitaron un proceso de participación «abierto a toda la sociedad» para decidir sobre esta seña de identidad de la ciudad, «sin restringir la toma de decisiones a los habitualmente denominados grupos de expertos», Poniendo el «exitoso» ejemplo del Parque Moret, «conseguido igualmente por una movilización ciudadana que fue atendida por el gobierno municipal del momento». Solicitan para ello la creación de mesas de debate y comisiones de seguimiento.
En este aspecto, los colectivos confían en que «se haga realidad el compromiso del equipo de gobierno» de mantenerles informados sobre las novedades y «que se pongan en marcha cuanto antes los espacios de debate».
