Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
►w_adblock_title◄

►w_adblock_intro◄

►w_adblock_explain◄

►w_adblock_closed_btn◄

huelva24.com
Viernes, 17 marzo 2017 | Leída 451 veces
insta a UPU y PP a “pedir perdón por la campaña de difamación"

El PSOE de Punta muestra su satisfacción por el archivo de la causa contra Gonzalo Rodríguez Nevado

Marcar como favorita

13.35 h. El PSOE de Punta Umbría ha mostrado su satisfacción por el archivo de la causa contra el exalcalde de la localidad, Gonzalo Rodríguez Nevado, por el caso de los cursos de formación. Según el secretario general de los socialistas de Punta Umbría, Juan Pomares, “hoy por fin se hace justicia y se demuestra lo que siempre hemos defendido, que Gonzalo es una persona honesta y que ha sido una víctima de un gran montaje contra su persona”.

El representante del PSOE en la localidad costera ha instado al PP y, sobre todo, a UPU y su presidente José Carlos Hernández Cansino a “pedir perdón, a disculparse por la continua campaña de desprestigio hacia Gonzalo Rodríguez, al que han calumniado reiteradamente y al que han vilipendiado con falsas acusaciones”. Además, ha pedido que estas disculpas las hagan extensibles “a su familia, que han sido también víctimas de [Img #173144]esta campaña de acoso y derribo”. Del mismo modo, el secretario general socialista ha pedido responsabilidad “y que quienes pidieron su dimisión, ahora que se ha demostrado su inocencia, den ejemplo y dimitan ellos”.

 

Para Juan Pomares, “la oposición sigue en sus trece y busca ganar en los juzgados lo que no han sido capaces de ganar en las urnas y esto es un ejemplo más, porque hay que recordar que Gonzalo Rodríguez Nevado, los ha derrotado tres veces en las elecciones municipales”. Por último, Pomares se ha preguntado “¿quién va a restituir ahora el honor del alcalde? y ¿quiénes van a pagar el daño que se le ha hecho a su imagen y a la imagen del pueblo de Punta Umbría, que se ha visto dañada por esta campaña?”

 

Acceda para dejar un comentario como usuario registrado Acceda para dejar un comentario como usuario registrado
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
10 Comentarios
Fecha: Domingo, 19 marzo 2017 a las 07:38
Antimongolos
Yo creo que los jueces deberían ser imparciales e independientes para que haya una justicia verdadera para todos. Ni creo en los políticos ni en la política. Sólo creo en la cantidad de ciudadanos/as que trabajan honradamente para levantar su país.
Fecha: Sábado, 18 marzo 2017 a las 15:19
Justo
Miancodo, eres un indeseable además de decir cosas que podrían ser delito. Si yo fuera Carabayo, Susana Díaz, o el antiguo alcalde de Punta ibas a explicar esto en los tribunales, pero como al final son unos blandengues pues se quedará en ná.
Fecha: Sábado, 18 marzo 2017 a las 13:54
Miancodo
Cuanto le ha pagado susanita al juez?.Ah no,caraballo le ha prometido un puesto en el Tribunal Supremo de Andalucia.(TSJA).
Fecha: Sábado, 18 marzo 2017 a las 13:39
PIPONAUTA
Vaya por delante que no tengo ni idea del caso en cuestión, lo que me hace gracia es que haya gente que diga que la justicia dicta a favor del PSOE o PP cuando no falla lo que quieren en base a su diferente opción política. En resumen: o fulanito es culpable porque yo lo digo o la justicia es una porquería, y que conste que como digo no me refiero a este caso en concreto sino a lo que viene siendo tónica general ultimamente. Serán cosas de la nueva política.
Fecha: Sábado, 18 marzo 2017 a las 11:31
la verdad como un templo
Señores como este , con el carnet del PPPSOE , son los que han aprovechado sus cargos para sus propios intereses . Que la justicia no tenga pruebas , no significa que no haya sido beneficiado con unas subvenciones millonarias , solo por pertenecer a uno de estos partidos .
Y son los verdaderos culpables de que Andalucía esté soportando la situación de paro , desigualdad , y analfabetismo que tiene .
Fecha: Sábado, 18 marzo 2017 a las 10:42
Irrespetuso Manuel
Sr Manuel, o pseudónimo, eres un irrespetuoso comentarista. Si la Justicia ha decidido en 2 ocasiones archivar la denuncia será por falta de pruebas, prescipción de los delitos, etc. De ahí a llamar paludor a los votantes del psoe o de cualquier fuerza política que no sea tu agrado va un trecho. En el PP también hay corruptos, en Ciudadanos aparecen ovejas negras, en Podemos facturan 600 mil € por un estudio sobre la moneda única bolivariana, en IU se pringan con la Tarjetas Black. Pero no se insulta libremente a los votantes. Si tienes pruebas, vete al Juzgado y las presentas, sino, animo al Abogado del Sr Gonzalo que le denuncie por injurias y calumnias. A ver si demuestras que está pringado
Fecha: Sábado, 18 marzo 2017 a las 03:53
Manuel
Me da igual lo q diga la justicia corrupta y podrida de este país tercermundista (luego os comen la cabeza con Venezuela y os echáis a temblar partía catetos). Este tio esta pringaisimo con lo de los cursos y eso lo sabe to dios. Xo na... a seguir votando ppsoe palurdos!
Fecha: Sábado, 18 marzo 2017 a las 00:32
Antonio
Ahora le toca el turno a Pedrito. O eso espero, la justicia es igual para todos.
Fecha: Viernes, 17 marzo 2017 a las 23:42
Usuario
En este pais que se archive tu causa no quiere decir que seas inocente. En este pais para que te acusen siendo politico has tenido que haber matado a alguien minimo.
Fecha: Viernes, 17 marzo 2017 a las 18:40
El Lepero
PSOE Punta mas corrupto que el PP.

© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress
(http)