Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
►w_adblock_title◄

►w_adblock_intro◄

►w_adblock_explain◄

►w_adblock_closed_btn◄

Francisco Izquierdo
Lunes, 7 enero 2013 | Leída 1997 veces
Los años previos a la asamblea de Córdoba (1930-1932)

La voz onubense frente al regionalismo andaluz (I)

Marcar como favorita

El debate sobre el proceso autonómico andaluz se abrió durante la II República, discutiéndose la forma administrativa que adoptaría el estado republicano y que tendría como punto culmen la Asamblea de Córdoba de 1933, donde Huelva tomó una rotunda postura: ir de la mano de Extremadura y desligarse de cualquier tipo de acercamiento a Andalucía.

Debemos remontarnos al siglo XIX cuando comienza a aparecer en Huelva los primeros impulsos de rechazo a una entidad andaluza para integrarse en Extremadura. Fue en verano de 1873 con la llegada del movimiento Cantonista a Andalucía. Huelva, por disentimiento de su Junta con la de Sevilla, no lo secundó y además, se adhirió al gobierno advirtiendo que cuando se votase la constitución Federal quería permanecer independiente de la provincia sevillana.

[Img #55410]

Pero no fue hasta 1931 cuando la anexión con Extremadura tomaba fuerza y los artículos tanto en el 'Diario de Huelva' como en 'La Provincia' se sucedían. El apoyo a la idea era masivo, desde onubenses de a pie, como entidades, Cámara de Comercio, Autoridad Portuaria y por supuesto el pueblo extremeño y sus administraciones, en definitiva, todas las fuerzas tomaron una posición clara manifestándose de acuerdo con la idea de que Sevilla era el enemigo natural de Huelva y que dado que no existía una tradición regionalista andaluza el porvenir apuntaba claramente, para una mejor defensa de sus intereses y los de Extremadura a una anexión con esta.

Hoy quiero mostrar una amplia visión de la sociedad onubense en aquellos días, con frases provenientes de políticos de diversas ideologías y ciudadanos de a pie recogidos por la prensa,. Aquellos onubenses, no querían rendirse, porque no se sentían andaluces, y  porque como muchas personas aun hoy, creían que Andalucía como entidad política no solo no beneficiaba en nada a nuestra provincia sino que era la cadena ante su crecimiento y progreso.

Los debates comenzaron con unos interesantes artículos en 'La Provincia', estos se recogían con el título de “Regionalismo andaluz, nunca” el primero fue publicado el 14 de julio de 1931 y continuaron con el paso de los meses con diversos autores. El primer artículo fue escrito por el periodista 'Ocedo'. Él defendía la plena libertad interprovincial y escribía de la siguiente forma:

 "Con ningunas de las provincias andaluzas tiene Huelva afinidad económica alguna, porque de la psicológica para que vamos a hablar, es cuestión de memoria histórica, y si de ello algo dijéramos, lo haríamos como españoles. [...] Ni en la etimología de la palabra Andalucía encontramos vinculo alguno que obliguen a un amarrijo de ocho provincias. En el aspecto político el regionalismo andaluz sería un entorpecimiento enormemente perjudicial para las ocho provincias, y de consecuencias funestas".

Se palpaba día a día que los onubenses no querían aquello. Las cartas fueron continuamente apareciendo, y por ejemplo es interesante la entrevista que realiza el periódico 'La Provincia' a José Albelda, director de obras del Puerto de Huelva el 25 de julio de 1931. Ante la pregunta del periodista, sobre su opinión del regionalismo andaluz, el señor Albelda respondía así:

"Creo que el regionalismo no nos conviene, no somos andaluces, ni nos conviene serlo. [...] Además no ha sentido nadie regionalismo en Andalucía, sobre todo en Huelva".

Del mismo modo opinaba en una entrevista anterior del 21 de julio de 1931 el presidente de la Cámara de Comercio de Huelva, el Señor Mascarós: 

"Realmente esa separación existe ya desde que se establecieron las provincias que, al cabo de casi un siglo de existencia legal, han adquirido personalidad que ha creado realidades vivas y sentimientos que no es posible desconocer".

El 16 de julio de 1931, el alcalde de Huelva, Barrigón Fornieles sellaba las siguientes palabras: 

«Desde luego, por encima de todas las consideraciones y recogiendo e interpretando el sentir y la emoción del pueblo, he de poner siempre, como alcalde y como ciudadano, la libertad y la independencia de Huelva sin el más mínimo menoscabo de su autonomía y de su personalidad".

También la clase obrera se manifestaba, fue González Basilio, obrero del puerto de Huelva, el 27 de Julio de 1931, que declaró:


 "Mi opinión lisa y llana es que debemos desligarnos de Andalucía y unirnos a Extremadura [...] Tenemos dentro de la región andaluza un lobo que nos come o nos puede comer y no dejarnos vivir; una niña mimada puede llevarse lo que pidan, aunque legítimamente nos pertenezca. [...] Huelva, que antes parecía dormir, parece que ahora resurge y quiere emanciparse". 

También es de mención las palabras de José Soriano Rodríguez, obrero metalúrgico:

«Nuestra Patria chica ha estado siempre olvidada de los de arriba. [...] No soy partidario de ir del brazo de Sevilla, pues si esto ocurriera, esta buscaría la fórmula para centralizarse y hacerse dueña de la región. ¡Seguiríamos con el pie en el cuello!».

Aunque el “Diario de Huelva” y “La Provincia fueron” los principales medios transmisores de la idea también los periódicos extremeños defendieron la propuesta, como podemos comprobar en la edición del 23 de Julio de 1931 del diario pacense “Nuevo Dia” donde el extremeño D. Emilio Herreros Esteban escribía: 

“Huelva, además tiene tanto parecido con Badajoz en el aspecto de sus habitantes, como en el modo de hablar y de ser, que se confunden. Los intereses, lejos de ser antagónicos son compatibles y se complementan”.

[Img #55411]

Un artículo del 'Diario de Huelva' titulado “Disparates y tonterías” y escrito por Chilonides argumentaba que: "Regionalismo andaluz es un concepto que suena a hueco, a artificioso, a falso. [...] En Andalucía no existe, gracias a Dios el sentimiento regional". También hacía referencia al “inventor” de la Andalucía de las ocho provincias, Blas Infante, del cual comentó: "Andalucía, no ha tenido apóstol mas visible en su supuesto afán regionalista que el notario Blas Infante".

El 18 de julio de 1931, también en 'El Diario de Huelva', Felipe Moralles Rollán, en su artículo, “Huelva, Extremadura y la federación” hacía la siguiente crítica:


"A Huelva se le ha exprimido el jugo de su aportación económica al estado, para llevar ese mismo jugo a ciudades, que tras la aparatosa faramalla de sus monumentos ocultaban las languideces de su importancia. Este es el temor que cada hijo de Huelva debe llevar en su animo. Porque pudiera suceder que el mal hasta ahora intermitente, a veces benévolo , se trocara en crónico y despótico".

Para terminar, me parece de gran valor un extracto del texto de José Espinosa de los Monteros, publicado el 31 de julio de 1931 en 'Diario de Huelva', bajo el título “Criterio sí, censura, no”, unas palabras con las que reflexionar por lo bien que pueden ajustarse a los tiempos que corren:

"Sevilla, ciudad esta ultima a la que de ninguna manera queremos vernos unidos, ya que hasta aquí y debido tal vez a señores del matiz de 'consejeros y profetas' que privaban en no lejanos tiempos, fuimos el escudero hampón e idiota que aparte de seguir con docilidad de can los pasos del gran señor, fueron hasta despojados de la única y grandiosa ráfaga histórica que la virilidad de unos hombres de nuestra tierra legaron al mundo, amen de todo el comercio y exportación que por facilidades de gobiernos pandereteros, nos restaban y despojaban, para sumar más caireles, pompas y platillos a la tradicional y bien llevada pandereta sevillana".

Tras hablar el pueblo, salió a la palestra una de las personas que más luchó contra las injusticias que afectaban a la economía onubense: Manuel Pérez y Pérez, empleado de la Dirección Facultativa del Puerto de Huelva y presidente de la cámara de Comercio, dando su visión sobre el tema con argumentos económicos en unos interesantes artículos para el 'Diario de Huelva' con el título “Y ahora hablo yo”, los cuales veremos en nuestra siguiente entrega.


Abajo se incluyen las páginas originales a tamaño real para su lectura.


Fuentes: ARCHIVO MUNICIPAL DE HUELVA, consultas realizadas en La Provincia y Diario de Huelva. CAMPOS CORDÓN, M.: Huelva con Extremadura: corrientes de opinión de los onubenses durante el proceso autonómico de la segunda Republica. JUSTO. G. BERAMENDI, Los nacionalismos en la España de la II Republica”, FERNANDO SÁNCHEZ MARROYO, “Problemas de la vertebración territorial de la España contemporánea”.

Acceda para dejar un comentario como usuario registrado Acceda para dejar un comentario como usuario registrado
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
20 Comentarios
Fecha: Viernes, 11 mayo 2018 a las 22:35
Joseluis
Que alguien le diga a la del último comentario que Extremadura de nuevo no tiene nada. Y que no seríamos castellanos, si acaso leoneses, y los cacereños que se sienten así serán cuatro gatos (no conozco a ninguno y soy de Cáceres). Lo más, la rivalidad entre dos provincias que como dicen abajo son artificiales, pero extremeños todos.
Fecha: Lunes, 4 julio 2016 a las 03:06
sofi
¿Pero que dicen estos acomplejados de huelva? ¿Que la provincia de huelva es extremeña? El concepto de extremadura es nuevo, tan nuevo que muchos cacereños se consideran castellanos. Ademas, la capital de la provincia debia haber sido niebla o moguer, centralismo es el que ha habido en huelva, que ha crecido a costa de las grandes ciudades historicas de la provincia.
Fecha: Miércoles, 24 febrero 2016 a las 07:47
Javier
Aiii estos hijos de Blas Infante, seguidores de un converso al Islam, cosa la cuál seguramente obviem . Luego, estos son los primeros en tener miedo de aquellos terroristas que nos atacan. Rs o que tiene no tener identidad. Hay una Huelva extremeña, portuguesa y hasta leonesa, pero no, no hay una Huelva andaluza que no sea la ficticia y desarrollada por el notario malagueño, y ahora canal sur, la junta e ignorantes como vosotros.
Fecha: Lunes, 6 julio 2015 a las 20:59
Anti-centralismo-huelvano
Andalucía es la realidad. Nuestra cultura, nuestra identidad. La artificial y ultracentralista provincia de Huelva debería desaparecer como todas las provincias, invento centralista estatal. Desde el surgimiento del nacionalismo español a principios del siglo XIX, se ha intentado eliminar la realidad plurinacional y pluricultural de España, a través de inventos como las "provincias" y sus capitales. Huelva chupa la sangre de la "provincia" infinitamente mas que Sevilla o Madrid, lo cual es mucho decir... Viva mi identidad, la andaluza, abajo el facherío antiandaluz.
Fecha: Domingo, 29 marzo 2015 a las 19:38
moguereño. andaluz universal
Huelva debería ser un pueblo de Moguer. Me río de las pretensiones de esta pseudo ciudad sin historia y sin hijos ilustres que ha basado su crecimiento en la contaminación de sus fábricas. Moguer capital de provincia y llamemos a las cosas por su nombre Sierra de Aracena y Condado de Niebla.
Fecha: Miércoles, 9 enero 2013 a las 09:45
Y se cumplió...
Y lo que se dijo entonces, se cumplió.

La realidad económica hubiera sido distinta para Extremadura y Huelva si estuvieran unidas.

Desde el centralismo sevillano se han dedicado a parasitar al resto de provincias que componen Andalucía.
Fecha: Martes, 8 enero 2013 a las 19:23
Independencia YA
Huelva independiente YA.Necesitamos un Arturo Mas cuanto antes.
Fecha: Martes, 8 enero 2013 a las 13:46
Choquero
Exijamos una Huelva fuera de Andalucía y veremos como empiezan preocuparse de nosotros. Huelva ha aportado a Andalucía y a España mucho más de lo que ha recibido, y esto de debe a que jamás hemos "hecho ruído". Preocupémosnos de Huelva de una vez por todas. Exijamos la Región de Huelva.
Fecha: Martes, 8 enero 2013 a las 11:29
Conquero
Para Andalucia: Claro que cambiaron las cosas en el 77, la manipulación y las mentiras de un Andalucismo que se fue formando poco a poco. Y ese es uno de los principales problemas de todo esto. El problema no es sentirse o no sentirse andaluz, el problema es que tras leer esto uno se da cuenta más que nunca que algo no cuadra. Es decir, Huelva cada vez es más andaluza, hace apenas 80 años no lo era. No deja de ser llamativo y curioso, ¿no crees?. A Huelva, este invento andaluz no solo le ha privado de crecer y de mejorar en comunicaciones, sino que le ha robado hasta el alma... Por cierto, ni las actuales provincias concuerdan con las Taifas, ni Al andalus se corresponde con Andalucia.... Basta de engaños históricos. Esta Huelva andaluza se me antoja un poco antinatural, al ver lo que pensaban los onubenses años atrás...
Fecha: Martes, 8 enero 2013 a las 11:15
Andalucia
De verdad pensais que seria diferente perteneder a una comunidad o a otra, las divisiones provinciales coinciden con los reinos taifas de la epoca de Al Andalus y que los politicos sean unos corruptos no es culpa de Andalucia, sino de los hombre y su avaricia, no veo a la gente de a pie que dijera eso , sino a los politicos con intereses , pero algo cambiaria cuando en el 4 de ciciembre del 77 los Onubenses salieron a la calle con la BAndera Andaluza, todo esto fue porque no interesaba ni interesa a 8 millones de Andaluces unidos y ya sabemos porque , sino mirad cataluña que mientras mas se unen sus habitantes mas cabrea al Estado español , porque sera
Fecha: Martes, 8 enero 2013 a las 09:06
JOSE MANUEL
JOSE SORIANO RODRIGUEZ NO SE EQUIVOCO. JUSTO LO QUE DIJO.
Fecha: Martes, 8 enero 2013 a las 08:34
tarsso
malagueño, a lo mejor si huelva fuera portuguesa nos iría mejor, porque en andalucia esa que tanto alaban los del psoe, no nos dan ni aire, porque por desgracia aquí te dan o te hunden en función de que si el que gobierna es de tu partido o del de enfrente, y no pasa nada, luego venimos los catetos a los que nos están pisando y nos peleamos por el beneficio del partido correspondiente, no se equivocaron en los años 30 de lo que nos pasaría, a propósito la base de la convivencia es el respeto
Fecha: Martes, 8 enero 2013 a las 01:37
Hereje
Amo a Andalucía y no tengo nada en contra del resto de provincias, pero creo que la historia de esta región es la de un exagerado centralismo que ha perjudicado seriamente a nuestra provincia, y de ello las vías de comunicación son una simple, pero clara muestra, en gran parte por culpa de la clase política que nos ha tocado en suertes y de nuestro propio conformismo. No se cual es el motivo, pero quizás por un sentimiento de inferioridad me siento mas orgulloso de pertenecer a esta provincia que de ser andaluz, incluso teniendo en cuenta que Huelva fue "creada" hace unos 175 años.
Fecha: Lunes, 7 enero 2013 a las 23:49
Conquero
Malagueño, somos españoles, pero no olvidamos que convivimos en nuestra peninsula con un gran pueblo como es el portugués, al que no me gusta que se le falte el respeto. Y que duda cabe que como onubenses consideramos a un portugués mas hermano que a un malagueño, a la vista está lo que los "hermanos" andaluces nos ayudan...
Fecha: Lunes, 7 enero 2013 a las 23:05
malagueño boquerón
Huelva no debía ser española sino portuguesa ja ja, vaya pueblo tan feo...
Fecha: Lunes, 7 enero 2013 a las 22:53
Onubense
Lo significativo de la noticia es que esta sensación de abandono no es nueva. Y llego a la conclusión que es indiferente ser andaluz o extremeño, lo importante es ser onubense y luchar por Huelva porque al parecer no es nada nuevo que nadie nos defiende ni mira por nuestros intereses.
Fecha: Lunes, 7 enero 2013 a las 21:44
LORENZO
joder y cuando yo pido la independencia para huelva me llaman casi hereje.blas infante¿padre de la patria andaluza?,¿de que moreno?.blas infante vivio en huelva y vio el potencial de nuestra provincia y la del resto de las provincias que hoy componen esta andalucia y se dio cuenta lo que se podria hacer desde sevilla manipulando a los demas.pero no hos preocupeis que a no mucho tardar seremos libres y dueños de nuestra economia y nuestra historia,yo por lo menos asi lo espero por nuestro propio bien.al que le pique que se rasque.
Fecha: Lunes, 7 enero 2013 a las 21:37
Huelva
Huelva sería otra si hubiese pertenecido a Extremadura
Fecha: Lunes, 7 enero 2013 a las 20:25
Onubense
Totalmente de acuerdo con Ramón (comentario 1). A Huelva le ha perjudicado mucho pertenecer a Andalucía y mucho más el estar tan cerca de Sevilla, ya que el poder de ésta última la he eclipsado completamente. Por ejemplo, es la provincia con peores comunicaciones y en la que menos se ha invertido de toda Andalucía. Eso sí, nuestros nefastos políticos han sido y siguen siendo partícipes
Fecha: Lunes, 7 enero 2013 a las 19:23
Ramón
Pues viendo como nos han ido las cosas, no creo que hubiera sido tan mala idea.... Mejor cabeza de ratón que cola de león. Encima, siendo la salida al mar de Extremadura no seríamos un cero a la izquierda (nunca mejor dicho) como lo somos ahora.
Por cierto, que buenos los periódicos de la época... esa publicidad!

© 2018 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress