Sábado, 21 julio 2012
Medio Ambiente

IU celebra la declaración de impacto ambiental negativa que paraliza el oleoducto de Balboa

Enviar por email
huelva24.com

16.25 h. El coordinador provincial Pedro Jiménez, asegura que el anuncio del Ministerio de Medio Ambiente confirmando su negativa a la Declaración de Impacto Ambiental del oleoducto de Balboa, que supone la paralización de este proyecto, “es una muy buena noticia para la provincia de Huelva que, de este modo, se libra de tener que soportar la construcción de un oleoducto que iba a atravesar Huelva de norte a sur afectando a territorios de gran valor como la Sierra de Aracena y Doñana”.

[Img #42743]

Jiménez recuerda que Izquierda Unida en Huelva siempre ha denunciado “la absoluta inviabilidad medioambiental de este proyecto” que pretendía ejecutar el Grupo Gallardo para construir una refinería en la provincia de Badajoz que se iba a conectar a través de una tubería de casi 200 kilómetros de extensión, con una monoboya marítima para cargar y descargar combustible justo enfrente de la costa de Huelva.

Izquierda Unida denunció, desde que se anunció dicho proyecto, que las perjudiciales consecuencias medioambientales del mismo “no sólo iban a dañar territorios de alto valor ecológico, sino que iba a incrementar el riesgo de vertidos de crudos en las cercanías de la costa onubense por la presencia de un tráfico mayor de buques, el doble que actualmente, de transporte de crudos”. Además, el oleoducto iba a suponer un daño concreto a la actividad agrícola y ganadera de Huelva debido a que los terrenos que iba a atravesar quedaban inhabilitados para las mismas.

Jiménez señala que Izquierda Unida presentó alegaciones contra este proyecto que coinciden con los criterios que se han utilizado para calificar como negativa la Declaración Ambiental del oleoducto, además de participar activamente en la Plataforma contra la Refinería de Balboa, junto a otras organizaciones políticas, ecologistas y ciudadanas que se movilizaron contra el proyecto del Grupo Gallardo “que nunca tuvo en cuenta el daño que iba a sufrir la provincia de Huelva, sino su propio interés económico”.
ANDROMEDA
Fecha: Domingo, 22 julio 2012 a las 11:38
ESTE PROYECTO FUE UN DISPARATE DESDE SU COMIENZO. ES MAS CREO QUE NO FUE MAS QUE UNA MACABRA COHARTADA PARA COBRAR SUBVENCIONES DE TODO TIPO Y SU POSTERIOR REPARTO. FUE TAN DISPARATE COMO LA SIDERURGICA, CON HORNOS APAGADOS Y TRABAJANDO POR PEDIDOS. EL AGRICULTOR METIDO A GRAN EMPRESARIO, PRESUMO HA JUGADO EL PAPEL DE TONTO UTIL EN TODO ESTE TINGLADO URDIDO POR LOS DE SIEMPRE
Juan Carlos
Fecha: Domingo, 22 julio 2012 a las 10:47
Esto ha sido una bocanada de oxigeno para los que estamos encontra de toda esta infraestructura que iba a crear poco empleo y multiplicaria el riesgo de vertido a las costas onubenses y gaditanas por 3. Bienvenida la buenisima noticia y a todos esos que estan desinformados y hablan sin conocimiento de causa les dire que, el escudo de los puestos de trabajo no vale para que se monten estas industrias peligrosas para el litiral de Huelva Cadiz y por supuesto el peligro para Doñana, eso pienso y aqui lo dejo. Saludos
PAKOTITO
Fecha: Domingo, 22 julio 2012 a las 10:36
los que no quieran industrias quimicas en huelva,,,NO QUIEREN A SU MADRE NI A SU PADRE Y SOMOS UNOS INCULTOS segun un liberado sindicalista,,, pues ciudadanos de huelva lo saveis somos incultos ignorantes,,,porque no dejamos que instalen nucleares ,,refinerias,quimicas,,fisicas etc etc,,ENTONCES PREGUNTO el resto del pueblo de ESPÑA q es todo y q no tine este tipo de industrias es inutil analfabeto y mas,,segun este MENDA
fran
Fecha: Domingo, 22 julio 2012 a las 10:30
IZQUIERDA UNIDA TENDRIA TAMBIEN QUE PARALIZAR FERTINAGRO INDUSTRIA CONTAMINANTE NO QUERIDA EN NINGUN SITIO DE ESPAÑA ,,Y BIENE A HUELVA BASURERO NUCLEAR,,Y DECIR QUE QUITEN LOS FOSFOYESOS RADIOACTIVOS,,DE LA MARISMA Y RIA HABRIA TRABAJO PARA MUCHAS GENERACIONS...POR CIERTO EL PRINCIPAL MOTOR ECONOMICO DE ESPAÑA ES EL TURISMO,,,PUES DE FRANCISCO MONTENEGRO HAGAMOSLO,,FUERA QUIMICA RECUPEREMOS NUESTRA PLAYA Y VEREIS COMO SE IMPLANTAN MAS,,INDUSTRIAS TURISTICAS,,POR CIERTO BRUSELAS ESTA CON LAS OREJAS REPLEGLADAS PORQUE DUDA SOBRE LA LEGALIDAD Y LOS TERRENOS CONTAMINADOS DE FORET Y EL CUENTO DE LA DE COMIDAD PARA PEROS,,FERTINAGRO ,,EMPRESA ODIADA EN ARAGON
guitarra y pandereta
Fecha: Sábado, 21 julio 2012 a las 19:34
con la mas estricta norma medioambiental ¿ por que no ?...3000 millones de euros de inversion, 5000 puestos de trabajo en construccion de 4 años, 1500 en operacion, riqueza para la zona .... ¿ por que no ?...con 5 millones de parados y la gente pasando necesidades ¿ por que no ?...Portugal se llevara el proyecto y el crudo entrara por Sines....ya lo vereis...
Huelva24.com • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2014 • Todos los derechos reservados
POWERED BY FOLIOePRESS