Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
►w_adblock_title◄

►w_adblock_intro◄

►w_adblock_explain◄

►w_adblock_closed_btn◄

Sábado, 13 octubre 2018 | Leída 2326 veces
fotodenuncia

El mar se lleva gran parte de la arena aportada en la última regeneración de la playa de Mazagón

Marcar como favorita

No hace apenas dos meses que se terminó la regeneración de la playa de Mazagón, y esta vez el mar no se ha hecho esperar para llevarse la arena de nuevo y dejar la playa sin orilla. Con un coeficiente de marea relativamente alto (91), sin grandes temporales, a excepción del fuerte viento del jueves y un mar de fondo leve, han vuelto a ser enterrados en el océano parte de los 150.000 metros cúbicos de la arena aportada en la supuesta regeneración, en la que se invirtieron más de dos millones de euros. Lo de siempre, lo que todos esperaban; pero no tan pronto y con condiciones climatológicas menos adversas que en otras ocasiones.

Esta no era la solución, y eso lo sabían las distintas administraciones con competencias en este asunto, pero había que hacer algo, había que calmar a la población que desde el último desastre de este invierno había salido a la calle en varias ocasiones alzando su voz en reclamo de una solución definitiva para la playa de Mazagón.

[Img #212986]

El dinero público, el dinero de todos nosotros lo está engullendo el mar ante la pasividad de las Administraciones, mientras los vecinos afectados se vuelven a quedar perplejos cada vez que se asoman a las puertas de sus casas. Mientras no se construyan espigones perpendiculares a la línea de costa, estos episodios se repetirán todos los años.

 

José Antonio Mayo Abargues (Mazagón).

Acceda para dejar un comentario como usuario registrado Acceda para dejar un comentario como usuario registrado
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
21 Comentarios
Fecha: Martes, 16 octubre 2018 a las 14:33
lui
La situacion es simple la construccion de espigones y puertos ha cambiado la dinamica del litoral. Aparte esta el interes particular de propietarios de casas en primera linea de playa.Estos quieren que se construyas mas espigones o lo que sea para no perder las casas por que el agua va llegar.
la pregunta es ¿ES ESA LA SOLUCION?
quiza lo mas justo seria pasar a la expropiacion de esas viviendas las cuales estan en termino maritimo terrestre y revisar que mejoras o cambios se pueden realizar en los espigones y puertos para mejorar la dinamica litoral anterior a todas las modificaciones.
Fecha: Lunes, 15 octubre 2018 a las 13:14
Miguelo13
Esto no es más que la consecuencia de la construcción del Espigón de Huelva, que corta la deriva costera longitudinal que es el principal mecanismo de transporte sedimentario en la costa de Huelva. A eso hay unirle que el espigón provoca refracción en el oleaje y que tenga mayor incidencia en la zona no progedia por este. Y a eso hay que sumarle que no hay dunas por existir construcciones (desde casas hasta paseos maritimos), las dunas equilibran en condiciones normales los deficits de sedimentos en las playas. Solución pocas, difíciles e impopulares que van desde quitar el espigón a expropiaciones... Mucho me temo que la evolución de esa zona solo permita paliarlo con aportes cuando haga falta.
Fecha: Lunes, 15 octubre 2018 a las 13:11
Perspectiva
El espigón de Huelva ha alterado la dinámica sedimentaria natural, de forma que se han formado nuevas playas frente al espigón con arena que llegaría en parte a Mazagón y Matalascañas. Admitiendo su utilidad, sería justo que a quien sirve el espigón, es decir, al Puerto de Huelva y al Ayuntamiento de Huelva y sus vecinos, pagaran la restauración anual de las playas situadas al este. Todos los años veo inversiones millonarias del Puerto y números negros en su balance. Pues bien, toca hacer justicia ambiental.
Fecha: Domingo, 14 octubre 2018 a las 20:24
Jaime
Delsur, por más que le rebatas no entrará en razones, mira que le has dado un zas en todo el hocico. Ay monte y mar no se puede amigo, sobretodo si estás demasiado junto al mar. No se sofoque que no es bueno para la salud.
Enhorabuena Delsur por ese comentario tan sensato y facil de entender.
Fecha: Domingo, 14 octubre 2018 a las 20:03
Montemar
Usted o no se entera o no se quiere enterar, yo no me la doy de listo, pero es jodido que haya gente piense que las casas de la primera son el causante de la perdida de arena manda huevos. La arena que falta entre Mazagón y Matalascañas están XXvdepositada en el espigón.Y ha leído usted que yo esté en contra del espigón?
Fecha: Domingo, 14 octubre 2018 a las 19:30
delsur
Vamos a ver montemar, se te ve muy alterada, ayer rajando de las administraciones porque no te han avisado de que pasaba un huracán por Huelva y hoy insultando a otros. Si hubiesen avisado seguro que los hubieras acusado de alarmar a la población sin necesidad. Ya que los demás somos tan ignorantes, a diferencia de ti, ¿podrías explicarnos el porqué no os vemos reclamar arena para todo el tramo de playa que hay entre Mazagón y Matalascañas u otras playas vírgenes de la costa? ¡Ah! que ahí no están las "puñeteras" viviendas en el agua. Pues bien, ahí también se va la arena todos los años y vuelve cuando lo establece la dinámica litoral, como ha sido siempre. Le echáis la culpa al espigón; pues bien, entended de que se trata de una obra de infraestructura de interés general que prevalecen sobre el interés particular (tan sólo mira en cuanto repercute sobre la economía onubense) y se debe tratar como otro tipo de infraestructura. Es decir, cuando se construye una autopista, si pasa por tu terreno no tienes más que fastidiarte y asumir la indemnización, como ya se planteó para parte del litoral, pero los que invadían el dominio público no quisieron en su momento.
Fecha: Domingo, 14 octubre 2018 a las 17:35
El Viejo. . . . .
Ufffff y lo que queda hasta primavera, el mar solo pide lo suyo, todo nuestro litoral está afectado, desde el espigón de villarreal , hay varios espigones . ....y desde isla canela se irá degradando hasta matalascañas. ....la arena de relleno con dos olitas se lleva todo lo que es relleno postizo. ....solución existe, relleno no vale. ....
Fecha: Domingo, 14 octubre 2018 a las 15:41
montemar
Es increible la ignorancia de la gente, la verdad si los que escribimos somos de Huelva, no me extraña entonces el nivel de nuestra provincia. La desapaición de la arena de la playa es provocado por la alteración de la linea costera tras la construcción de espigones desde Portugal hasta Matalascañas la arena que falta en Mazagon es la que se acumula en la zona de playa del espigón del Puerto autónomo de Huelva. Que puñetas tiene que ver las edificaciones en primera linea de playa. Si no existieran estas también se perderían los depósitos de arenas.
Fecha: Domingo, 14 octubre 2018 a las 11:47
Paco
La culpa es del espigón que está haciendo que Mazagón se quede sin arena.
Fecha: Domingo, 14 octubre 2018 a las 11:46
Estefanía
Cada año sube más el nivel del mar y cada vez los temporales son más virulentos.

Para que tirar el dinero público es algo que no tiene remedio? Que tiren las casas que se construyeron a pie de playa y ya está.
Fecha: Domingo, 14 octubre 2018 a las 11:30
Antonio
... Y estoy seguro que estos señores que ahora lloran porque el agua se les viene a las rodillas, son los que dicen que con sus impueetos no al Recre. Por eso, que cada perrito se lama su pitito. Encima algunos de sobrados hablando de envidia. .
Mira como a mí no me entra agua en mi piso de Punta. Y si me entra, me lo soluciono yo.
Fecha: Domingo, 14 octubre 2018 a las 09:38
Eduardo.
Ahí has estado fino jato, pienso exactamente igual que tú, con el dinero de todos se paga la sanidad o los servicios públicos, no casas o apartamentos en primera linea de playa. ¡Salvemos el Algarrobico, podrían decir sus dueños en Almería!
Fecha: Domingo, 14 octubre 2018 a las 09:20
Antonio
No más millones con mis impuestos en una cosa que la solución es derribo.
Fecha: Domingo, 14 octubre 2018 a las 00:58
jato
José, si no fuese por esa relación no se habría movido ninguno de los que han ido a las manifestaciones. Sólo han ido a ver qué hay de lo suyo. Porque después no se les ve en otro tipo de reivindicaciones de verdadero interés general.
Fecha: Sábado, 13 octubre 2018 a las 23:52
Argantonio
Pues si, como dicen los expertos, sabios y envidiosos en sus comenrarios la naturaleza se llevara todo: Marismas del Odiel, Molino de la Vega, calle puerto, calle bocas..... y así media Huelva que está en terrenos que un dia fueron marisma o del mar. Ah, y por supuesto toda la costa española que da trabajo y tursmo. Sin contar con los hoteles, chiringuitos y polo industrial. Puf, cuanto amargado.
Fecha: Sábado, 13 octubre 2018 a las 22:19
José
Lo de criticar con saña y repetidamente el hecho de tener propiedades en primera línea de playa es básicamente envidia, ¿no? Porque no entiendo esa fijación de mezclar un tema con otro.
Fecha: Sábado, 13 octubre 2018 a las 18:11
Jaime
Que no se puede construir tan cerca del agua. El más tonto no querría una casa donde sabe que el mar se la llecará. Igual que los que construyen pegado a los barrabcos o `róximos a los cauces de los ríos.
Fecha: Sábado, 13 octubre 2018 a las 15:14
Manu Molina
Cuánta ignorancia !! Está demostrado que en Mazagón el culpable es el dique de contención Juan Carlos I, rompe la dinámica natural de la costa, reteniendo la arena. creo que lo sabe hasta el más tonto. La casas no son las culpables y los terrenos fueron comprados legalmente.
Fecha: Sábado, 13 octubre 2018 a las 13:45
Ro
¿¿¿Y nadie se ha puesto a pensar que si vuelve a desaparecer una y otra vez es porque allí no debería de haber playa???
Dejemos que la naturaleza siga su curso, si no vamos a gastar millones y millones en “balde”. Esto es una opinión personal sin ánimo de ofender y hablando desde la ignorancia.
Fecha: Sábado, 13 octubre 2018 a las 12:53
Gres
El mar termina llevándose lo que es suyo, tirar más dinero en eso es una tontería como se está viendo. En 30 años muchos chalés de primera línea, esos que franco regaló, habrán sidi devorados por el mar. Contra la naturaleza no se puede hacer nada.
Fecha: Sábado, 13 octubre 2018 a las 11:42
Mazagonero
Si no se hubiera extinguido la antigua ley de costas y los dueños de los chalés de primera línea de playa, que a la mayoría se los regaló Franco, no hubieran podido modificarlos. SI TENDRÍAMOS PLAYAS Y PODRIAMOS DISFRUTARLA TODOS.

© 2018 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress