Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
►w_adblock_title◄

►w_adblock_intro◄

►w_adblock_explain◄

►w_adblock_closed_btn◄

huelva24.com
Jueves, 14 junio 2018 | Leída 301 veces
fútbol > recreativo

El abogado de Comas cree que los jueces del caso estuvieron "presionados y con mucha contaminación"

Marcar como favorita

9.40 h. Pablo Comas recurrirá la sentencia de la Audiencia Provincial de Huelva que lo condena a tres años de prisión por un delito de administración desleal y otro de falseamiento de cuentas sociales del Decano, y que lo obliga a indemnizar al club del que fue presidente con 646.516,21 euros. Así lo garantizó ayer a Huelva Información el abogado que lo representa, Álvaro Sánchez-Pego: "Esperábamos una sentencia absolutoria, prácticamente sin ninguna duda".

El jurista cántabro indicó a este rotativo que "nos ha sorprendido que hayan condenado por los dos delitos: el delito contable nos parece que no hay por donde cogerlo y el otro... o no lo han entendido bien o hay que volver a explicarlo, porque no puede ser que te obliguen a devolver una cantidad cuando el propio Recreativo te debe dinero", expresó refiriéndose a la supuesta deuda que el club albiazul mantiene con su expresidente. 

 

[Img #205303]Aunque no desvela por el momento las vías de ataque del recurso, sí que indicó que serán "varias razones", entre las que está la legitimación del Trust de Aficionados del Recreativo como querellantes en la causa. "Creemos que no está legitimado. Los magistrados en la sentencia dicen que sí, pero me parece que se equivocan, porque aquí quien denuncia es el Trust, aunque represente a socios, pero quien está personado es el Trust y el Trust se crea en 2016, con posterioridad al momento de que se cometieran esos hechos, por lo tanto no puede uno considerarse perjudicado de un acto anterior", detalló.

 

A ello le suma que, según Sánchez-Pego, "hay un ambiente un poco enrarecido, con esto de ser un tema tan sensible en Huelva, creo que… no sé, hay demasiada presión y espero que se vayan entendiendo mejor las cosas". Preguntado por el tipo de presión a la que se refiere, el togado manifiesta que "hay mucha sensibilidad y a los jueces hay que dejarlos trabajar tranquilos, sin tanta opinión mediatizada; me parece que es solamente coger un poco de distancia porque creo que ha habido mucha contaminación, es una sensación que tengo".

Noticias relacionadas
Acceda para dejar un comentario como usuario registrado Acceda para dejar un comentario como usuario registrado
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
5 Comentarios
Fecha: Jueves, 14 junio 2018 a las 22:47
CONTAMINACIÓN?
Tenemos un problema porque si en Huelva hay CONTAMINACIÓN, resulta que en Sevilla donde más contaminación hay es en la zona de viapol y el Prado, datos científicos, y justo ahí están los juzgados. Y en Madrid ni te cuento , no dejan a los coches circular por lo mismo. Vamos que en el Supremo tampoco va a haber un juez que se crea lo de la ciudad deportiva, lo del millón de euros, pues nos vamos a tener que ir a la Haya por lo menos.
ME CACHIS EN LA MAR CON LA CONTAMINACIÓN, QUE MALA SUERTE !
Fecha: Jueves, 14 junio 2018 a las 20:48
Holi
Mucha contaminación,en Huelva hay mucha ,la balsa de fosfoyesos
Fecha: Jueves, 14 junio 2018 a las 17:16
Hartito de to
Mucha contaminación que si!!!! Mucha presión que también!!!! Que la Selección ha cambiado de entrenador es indudable.... Esto es fácil, el abogado del Comas lo que tiene es un rebote tremendo. Ha perdido contra unos provincianos. El Comas vino pensando que aquí eramos tontos y el Ex fiscal, también. Como le han dado para el pelo, ahora el señorito se rebota y ataca al abogado contrario. Esas son malas artes. Ya dijo algo cuando llegó sobre la inconsistencia de las acusaciones. Parece ser que ese tipo ni caga ni mea es impoluto, perfecto. Pero lo que peor llevo es que haya gente aquí en esta ciudad que se dedique a ir por la calle mirando quien esta hablando uno o con quien se toma cerveza otro o de que color es el pelo de una o de otro. Métase en sus asuntos y deje a los demás vivir tranquilos.
Fecha: Jueves, 14 junio 2018 a las 14:45
MUCHA CONTAMINACIÓN! p
Que si q
Fecha: Jueves, 14 junio 2018 a las 12:37
presion
Si este hombre llama presión a que el juez ponente de la sentencia y el abogado del Trust estaban tomando cañas juntos en un bar de la Plaza de las Monjas hace unos días, pues tendré que decir que si, así es.
Pero eso no se si es presión o hablaban de fútbol , mujeres o política
Vaya usted a saber!

© 2018 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress