Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
►w_adblock_title◄

►w_adblock_intro◄

►w_adblock_explain◄

►w_adblock_closed_btn◄

huelva24.com
Miércoles, 16 mayo 2018 | Leída 150 veces
se centraron en los siglos del XVIII al XX

La UHU acoge un taller sobre corrupción política con expertos de Europa y América Latina

Marcar como favorita

19.25 h. Expertos en historia de la corrupción política de varias universidades europeas y de Hispanoamérica se han dado cita en la Universidad de Huelva para participar en un taller sobre la evolución de este fenómeno en los continentes europeo y latinoamericano desde el siglo XVIII al XX, denominado 'Una visión comparada en la Historia Cultural de la corrupción política: Europa y América Latina, siglos XVIII al XX'.

En concreto, un total de 12 expertos de universidades españolas, alemana, francesa y argentina han presentado los resultados de sus investigaciones sobre esta materia durante los dos días en los que se ha desarrollado esta reunión científica. Según ha informado la Onubense en una nota de prensa, este encuentro ha sido organizado por el grupo de investigación sobre corrupción política de la Universidad de Huelva (UHU), liderado por la catedrática de Historia Contemporánea y actual rectora de la UHU, María Antonia Peña, en el marco del proyecto de investigación 'Historia cultural de la corrupción política en España y América Latina (siglos XIX y XX)'.

 

Una de las principales conclusiones que puede extraerse del conjunto de las aportaciones de los investigadores es que la corrupción "es un fenómeno generalizado en todos los niveles y en todo tipo de instituciones, desde las instituciones políticas hasta otros ámbitos como el judicial, la Iglesia, la sanidad o incluso los laboratorios químicos", según ha destacado uno de los coordinadores técnicos del Workshop y miembro de este grupo de investigación de la Universidad de Huelva, Diego José Feria Lorenzo.

[Img #203252]

De hecho, los trabajos de los ponentes han puesto de manifiesto cómo la corrupción ha perdurado siempre en el tiempo, aunque "ha ido cambiando y mimetizándose en función de la época y los cambios en los sistemas políticos", ha añadido Feria, que ha coordinado está reunión científica junto a otros dos miembros del grupo, María Asunsión Díaz Zambrano y Cristina Ramos Cobano.

 

Una de las ponentes participantes ha sido directora del grupo de investigación y rectora de la Universidad de Huelva, María Antonia Peña, quien presentó sus estudios sobre la corrupción electoral en Andalucía entre 1910 y 1916, cuando la deliberación sobre las actas electorales denunciadas por presunto amaño pasó a ser competencia del Tribunal Supremo. "Las expectativas de regeneración eran amplias, pero se produce una enorme decepción al percibirse que no sirve de nada denunciar las actas, pues casi todas son dadas por válidas", ha subrayado. Además, "los informes del Tribunal eran discutidos" y "se sospecha de la independencia de algunos de los magistrados, que también estaban dentro del propio sistema clientelar", ha añadido, al tiempo que ha explicado que la concepción "matemática" que se tenía de la corrupción, pues, cuando se anulaba un acta, si el candidato que se había beneficiado de la misma seguía teniendo más votos que sus adversarios, resultaba vencedor de igual forma. "El concepto de corrupción que prevalece en la época sitúa como víctima al candidato que pierde las elecciones y no al ciudadano", ha agregado.

 

El resto de participantes en la reunión científica han sido Marta Bonaudo, de la Universidad de Rosario (Argentina); Frederic Monier, de la Universidad de Avignon (Francia); Víctor Manuel Núñez García, María Luisa Calero Delgado y Encarnación Bernal Borrego, de la Universidad de Sevilla; Pol Dalmau Palet, de la Leibniz-Institute of European History de Mainz (Alemania); Ricardo Soler Villegas, Francisco Contreras Pérez, María Asunción Díaz Zamorano y Manuel José de Lara Ródenas, de la Universidad de Huelva; y Lluis Ferrán Toledano González, de la Universitat Autónoma de Barcelona.

 

El grupo de investigación sobre corrupción política de la Universidad de Huelva, que pertenece al Área de Historia Contemporánea del Departamento de Historia de la Facultad de Humanidades, ha participado en otras reuniones científicas de este tipo desarrolladas en varios lugares zonas como Argentina, Barcelona o Valencia.

Acceda para dejar un comentario como usuario registrado Acceda para dejar un comentario como usuario registrado
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
14 Comentarios
Fecha: Domingo, 20 mayo 2018 a las 12:27
Es tremendo esto
¿Por qué no se esclarece de una vez por toda este asunto, con el daño que le ha causado a la universidad?. Si no se respetaron principios básicos y hay posibles delitos, deben investigarse y depurarse responsabilidades. Y acabar de forma clara. Se daría un ejemplo social que no suele estar de moda
Fecha: Domingo, 20 mayo 2018 a las 10:53
Y la Fiscalía
¿No actúa de oficio?
Fecha: Sábado, 19 mayo 2018 a las 21:59
No doy crédito
Es ciertamente asombroso, que la rectora se haya atrevido a asegurar que las sentencias firmes serán estudiadas por su gabinete jurídico. Esta afirmando con claridad que no las ha ejecutado ni tiene intención de hacerlo, es decir, un cargo público está declarando abiertamente que no está cumpliendo las sentencias judiciales que se pronuncian de forma clara y rotunda sobre la nulidad de las contrataciones del personal capítulo VI, al que debe tener en gran estima. Lástima que no tenga el mismo respeto por el sistema judicial .
Fecha: Sábado, 19 mayo 2018 a las 17:37
Corleoneplus
Si incluyen el siglo xxi pueden tratar el tema en cuestión en el taller. A ver qué opinan los restantes 11 expertos. Jeje
Fecha: Sábado, 19 mayo 2018 a las 08:44
Wikipedia: nepotismo
El nepotismo es la preferencia que tienen algunos funcionarios públicos para dar empleos a familiares o amigos, sin importar el mérito para ocupar el cargo, sino su lealtad o alianza.[1]​

Según Murídicas,[2]​ en países donde se ejerce la meritocracia (en su concepción de darwinismo social), el nepotismo es generalmente negativo y se considera corrupción. Viene determinada por el propio empresario, propietario y gestor de los bienes de producción, en su propio interés y provecho.

De acuerdo con el numeral 2 del artículo 21 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos: "Toda persona tiene el derecho de acceso, en condiciones de igualdad, a las funciones públicas de su país". Por lo que el nepotismo violenta el derecho humano de acceso a funciones públicas de todos aquellos que se ven privados de oportunidades para competir justamente por un cargo público.
Fecha: Sábado, 19 mayo 2018 a las 00:30
Desobediencia
Existe delito de desobediencia para un funcionario o autoridad pública cuando éste, en el ejercicio se su cargo, se negare abiertamente, y de manera intencionada, a dar cumplimiento a las resoluciones judiciales, decisiones u órdenes de la autoridad superior, dictadas dentro del ámbito de su respectiva competencia y revestida de las formalidades legales. Por el contrario, no existirá ese delito si el mandato que se desobedece vulnera manifiesta, clara y de forma terminante un precepto de ley o de cualquier disposición general. Las sanciones penales que se prevén para el caso de que se cometa este delito es de multa de 3 a 12 meses (la cuantía variará en función de la capacidad económica) y también la inhabilitación para empleo o cargo público por un plazo que puede ser de 6 meses a 2 años.
Fecha: Viernes, 18 mayo 2018 a las 21:56
Manipulación
En otro medio se publica la reunión mantenida por la rectora y una representante sindical, intentan manipular la situación haciendo creer que existen sentencias contradictorias por parte de los Juzgados de lo Social y de lo contencioso que serán estudiadas por el Gabinete Juridico de la Universidad. Esa contradicción no existe ni ha existido nunca, los juzgados se pronuncian sobre situaciones distintas, lo social sobre el despido y lo contencioso sobre la forma de contratar, sin respetar los principios de acceso a la función pública. BASTA YA
Fecha: Viernes, 18 mayo 2018 a las 21:52
Pregunta procedente
Si la rectora no ejecuta las sentencias, ¿puede ser acusada de prevaricación?. Que hablen quiénes saben.
Fecha: Viernes, 18 mayo 2018 a las 21:35
Administración paralela
Tan increíble es la situación vivida en la universidad con la administración paralela (llegaron a contratarse de forma irregular casi 150 personas) creada por el equipo del olvidable Francis y la actual protección y defensa de la rectora del personal que aún sigue trabajando , en situación más ilegal que nunca, al existir las sentencias firmes del Supremo confirmando la nulidad de esas contrataciones. Sentencias que como ya han comentado NO se están ejecutando.
Fecha: Viernes, 18 mayo 2018 a las 17:45
UHU
Pues claro que es cierto, hay varias sentencias firmes en las que el Tribunal supremo confirma la nulidad de las.contrataciones de este.personal y que asombrosamente la rectora se.niega ejecutar. reconoce estás sentencias pero afirma que van a ser estudiadas por asesoría jurídica. las sentencias judiciales firmes se cumplen, su gabinete jurídico no tiene nada que estudiar al respecto.
Fecha: Viernes, 18 mayo 2018 a las 13:30
Que se depuren responsabilidades
La universidad es una administración pública. Si es cierto que los contratos eran nulos jurídicamente, debe haber unos responsables que deberían ser denunciados o bien que la fiscalía actúe. Como en ayuntamientos, diputaciones, autonomías o gobierno.
Fecha: Jueves, 17 mayo 2018 a las 16:03
PP
Pues esta Pilar igual quiere meter otra vez al marido
Fecha: Jueves, 17 mayo 2018 a las 13:08
Don Vito
Resulta paradójico lo de esta universidad después de lo acontecido con los famosos capítulos VI. Vamos, de juzgado de guardia, o mejor dicho, de Tribunal Supremo.
Fecha: Jueves, 17 mayo 2018 a las 09:51
Lean Huelva Información
Oscurantismo total de la Rectora y su equipo en relación a las sentencias de Capítulo VI. ¿Qué hay que negociar ante sentencias del Supremo que indican la nulidad de los contratos?. ¿Y por qué no dan un taller sobre la situación de estos ..... que entraron sin igualdad, ni mérito, ni capacidad, según las sentencias?. Por cierto, ¿recuerdan quién era el Director de la Corporación?. El marido de la candidata del PP a la Alcaldía. ¿No tiene nada que decir, según la noticia, sobre esos 11 contratos y sobre los 1,5 MILLONES DE EUROS DE PÉRDIDAS?.

© 2018 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress