Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
►w_adblock_title◄

►w_adblock_intro◄

►w_adblock_explain◄

►w_adblock_closed_btn◄

Agencias
Lunes, 14 mayo 2018 | Leída 1223 veces
El expresidente del recreativo se sienta en el banquillo

Pablo Comas va de víctima y afirma que ha invertido en el Recre más de 6 millones de euros

Marcar como favorita

21.29 h. El expresidente Recreativo de Huelva Pablo Comas se sentó esta mañana en el banquillo para responder ante el juez por los presuntos delitos de apropiación indebida, falsificación de cuentas sociales y administración desleal durante su gestión de la entidad albiazul.

 

Según recoge el portal Albiazules.es, además del encausado también estuvieron presentes en la Sección Segunda de la Audiencia Provincia el representante de los querellantes y exdirectivo del ‘Recre Trust’, Eduardo Calero; Pedro José Urgel Varela y Rocío Portillo Ruiz por parte del Banco Espíritu Santo; además de los que fueran administradores concursales del Recreativo de Huelva Carlos González Escandell (habló por videoconferencia), Nicolás Molina García y Francisco Manuel Campón Moreno.

 

[Img #202675]Mañana se reanudará el juicio –según recoge Manu López en su información–, con la presencia del consejero delegado del Villarreal, Fernando Roig Negueroles; el auditor y representante de ‘Leal & Martín’, Antonio Márquez Barba; el que fuera secretario del consejo de administración y mano derecha de Comas, Antonio Martín Contreras; y el notario y administrador de la mercantil Odelot, Carlos Toledo Romero. También se espera la presencia de los peritos encargados de la elaboración del informe pericial presentado por la defensa.

 

Comenzó el juicio contra Pablo Comas. Por espacio de casi cinco horas y finalmente en la Sección 2ª de la Audiencia Provincial, tuvo lugar la vista con el que fuera presidente y dueño del Recreativo de Huelva en el banquillo de los acusados. Se enfrenta a una pena de 16 años y 6 meses por parte de la Acusación Particular, en este caso los querellantes, el Recreativo Supporters Trust, además de solicitarse la nulidad del contrato de compra-venta de las acciones del Real Club Recreativo de Huelva por el cual se traspasaron desde el Ayuntamiento de Huelva a Gildoy España SL, y el pago por parte del acusado y los responsables civiles de 2.933.000 euros más el 20% por delitos dolosos.

 

Por la parte defensora Pablo Comas estuvo representado por el abogado Álvaro Sánchez Pegó, sustituyendo este último en esta última semana a Carlos Zabala, en principio por incompatibilidad por motivos profesionales. En la acusación particular estuvo el abogado representante de los querellantes (Narciso Rojas, Eduardo Calero, [Img #202692]Roberto Sánchez y José Garzón) Enrique Arroyo y el abogado del Ayuntamiento de Huelva, Rafael Cordero. Por parte de la Fiscalía estuvo Juana Arcas. Cabe recordar que desde la Acusación se solicita hasta 18 años de cárcel y la indemnización del acusado y las entidades Poientose y Gildoy España, en concepto de responsables civiles directos, la indemnización al Real Club Recreativo de Huelva , en la cantidad de 1.217.316 euros.

 

A destacar, como así recoge Nacho Ruiz de Onda Cero Huelva, tras estar presente en el juicio, que “el abogado de la defensa planteó cierta indefensión para concretar los hechos. La fiscalía indica que debido al cambio de letrado era posible que no se haya estudiado a fondo las actuaciones, aportándose también pruebas documentales por parte de las acusación y defensa“.


Por otro lado, la acusación particular del Ayuntamiento de Huelva “aportó un informe jurídico del oficial mayor del Ayuntamiento de Huelva en el que se destaca que en el proceso de venta de las acciones del Recreativo que adquirió Gildoy, no se incluyó ninguna cesión de terrenos del Tiro Pichón para construir una nueva Ciudad Deportiva“.

 

[Img #202677]Otras de las personas presentes en el juicio, cuya primera sesión ha tenido lugar en la Audiencia Provincial de Huelva, ha sido la reputada abogada onubense, Isabel Abad, socia del despacho ‘Arazo y Abad’. Entre las observaciones que ha realizado, destacó que “tras negar el acusado que pignorase el préstamo del Banco Espirita Santo (900.000 euros) con dinero del club, el Ministerio Fiscal lee uno a uno los movimientos, que constan en la contabilidad del Recre con los que se sufragaban las necesidades económicas del acusado“.

 

De la defensa que ejerció el propio Pablo Comas, comentó que “el acusado afirma que ha invertido en el Recre más de 6 millones de euros. También afirma que, 6 años después de estrenar la Ciudad Deportiva, era oportuno realizar un proyecto de Ciudad Deportiva en los terrenos del Tiro Pichón porque está más cerca y la Ciudad Deportiva del Recre “es una mierda”. A coste de 483.000 euros“. A este respecto añadió Isabel Abad que el acusado aseveró que “el proyecto no nato de la Ciudad Deportiva lo sufragó él, a través de una compensación de deudas con el club“.


También recalcó el nerviosismo que experimentó el que fuera presidente del Decano en determinadas fases de su interrogatorio, destacando que “el acusado se pone nervioso y le indica al abogado del ‘Recre Trust’ que no [Img #202679]se ha leído el procedimiento, ni nada, y que no conoce Huelva ni al Recre. Además, acusa al Ayuntamiento no de expropiar, sino de “confiscar” el Recre . Sube el tono de su declaración“. Asimismo Comas no dudó en ‘denunciar’ que “la acusación es manifiestamente falsa. Y temeraria además. Hay absoluta mala fe en esto“.


Tras dos horas y media de interrogatorio, le tocó el turno a los testigos, tanto por parte de la defensa, como por parte de la acusación y acusación particular. Eduardo Calero, como representante de los querellantes y exdirectivo del ‘Recre Trust’; Pedro José Urgel Varela y Rocío Portillo Ruiz, por parte del Banco Espíritu Santo; además de los que fueran administradores concursales del Recreativo de Huelva, Carlos González Escandell (habló por videoconferencia), Nicolás Molina García y Francisco Manuel Campón Moreno.


Mañana se reanudará el juicio a partir de las 10:00 horas, con la presencia del consejero delegado del Villarreal, Fernando Roig Negueroles; el auditor y representante de ‘Leal & Martín’, Antonio Márquez Barba; el que fuera secretario del consejo de administración y mano derecha de Comas, Antonio Martín Contreras; el notario y administrador de la mercantil Odelot, Carlos Toledo Romero. También se espera la presencia de los peritos de la firma Grant Thornton, encargados de la elaboración del informe pericial presentado por la defensa.

Noticias relacionadas
Acceda para dejar un comentario como usuario registrado Acceda para dejar un comentario como usuario registrado
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
9 Comentarios
Fecha: Miércoles, 16 mayo 2018 a las 09:33
LUCÍA
Sí "estudio" sí... puso bastante más y por eso va a salir absuelto y las costas las pagarán los que lo han llevado a juicio.
Nos guste o no, Pablo hizo lo que se hace en cualquier Club y lo que hace cualquier Presidente de futbol.
¿ Una pequeña multa ?... bueno, sí... pero ya está.
La Ley es la Ley y hay que plegarse a sus dictámenes.
No sería justo una sentencia de carcel... no y no.
Fecha: Martes, 15 mayo 2018 a las 15:36
Estudio ciudad deportiva 435000€??????
De verdad que nos tenemos que creer que este hombre puso 435000€ para hacer una ciudad deportiva como la del LIVERPOOL?
El problema es q no hay ni estudio ni maqueta ni na de na.
435000 €?
Mientras más vueltas le doy menos lo entiendo.
Fecha: Martes, 15 mayo 2018 a las 13:30
Francis
Pablo Comas llegó a Huelva con telarañas en los bolsillos, engaño al uruguayo para que fuera su socio, 1/3 él y 2/3 el otro.
De los 3 millones que habia que poner el uruguayo puso 2 millones y Pablete como no tenia ni para comer trinco un millon de esos dos y pago su parte (hablando claro para que todos nos entendamos) si eso no es delito que alguien me lo explique.
Fecha: Lunes, 14 mayo 2018 a las 21:22
Pablo
Es lamentable que a una persona pueda ser acusada con pruebas endebles y más basadas en principios de una economía doméstica que en principios empresariales.
He estado en la vista y la acusación (fiscalía y abogados) era penosa.
Sin preparación, sin base, sin fundamento.
Desde luego esto es muy preocupante. La justicia no puede estar en manos de tuercebotas.
Hoy ha sido Comas, que seguro sale indemne, mañana puedes ser tú...

Si era culpable no le condenarán. Y si no lo era no le pueden pedir 20 años por ná..
de verdad: esto es administración de justicia, entender de empresa y tener conocimientos...ASÍ NO!
Fecha: Lunes, 14 mayo 2018 a las 17:08
Tato
Cuando se hizo cargo del recre, estábamos en concurso de acreedores, con unos pagos y unas condiciones pactadas y que sanearian las cuentas del club, pero este personaje, se salió de tal concurso y dejo de pagar a to kiski, lo que ha llevado al club punto de desaparecer, nos embargó hacienda y lo demás, ya lo sabemos los recreativistas lo que hemos pasado.
Este sujeto jamás ha vivido tan bien como cuando estuvo aquí, la prueba que por lo que se ve, jamón y gambas además de cubatas a costa, presuntamente del club, ya no come tanto, verdad? Este es un pobre resucitado, toda su vida cargando y meando en cuadra, amarrandose los calzoncillos con una guita.
Llegaste aquí insultando al pueblo de Huelva, llamandoles Atontaos y catetos.
Pues ahí tienes, es lo que tiene el karma.
Si el fiscal te pide 18añitos, ya puedes ir poniéndole velas a la virgen del rocío, porque unos años en la sombra te vas a llevar , espabilao.
Viva Huelva, viva el recre
Fecha: Lunes, 14 mayo 2018 a las 14:31
Max 1889
Niamei que es familiar tuyo pues se le ve muy desmejorado con lo gordito que estaba el flequillo de carne y la cara desmacrada creo que lo esta pasando mal y ahora le van a dar la estocada final llevala tabaco al talego
Fecha: Lunes, 14 mayo 2018 a las 14:20
POR FIN!
El quería pagar , pero con el dinero q iba a cobrar del RECRE por ser su brazo ejecutivo.
Y después resultó q Hacienda NO QUERÍA COBRAR!
SÓLO POR ESTO EL TRUST SE MERECE LA MEDALLA DE ORO Y BRILLANTES DEL RECRE!
CON DOS HUEVOS!
Fecha: Lunes, 14 mayo 2018 a las 13:06
DE HUELVA
Niamei,

si la táctica del ventilador va a ser la defensa de COMAS creo que acabará mal.

Ya el solo hecho de llegar a juicio es un éxito para el recreativismo y un aviso a futuros especuladores del Recre.

La verdad judicial no siempre coincide con la verdad de los hechos y hay profesionales del saqueo legal. No sé qué ocurrirá en este caso.

Lo que consigan demostrar en el juzgado será por lo que le puedan condenar, en su caso, pero lo que vino a hacer y efectivamente hizo COMAS en Huelva lo sabemos todos los recreativistas. Solo defienden su gestión quienes tienen vinculo económico con él, como será tu caso.

No somos tontos. Sabemos lo que pasó. Que quería pagar pero no le dejaban.

El más preocupado de todos en el juicio será probablemente el abogado de COMAS. Como no sea que gane y se incluyan sus costas a los querellantes, creo que tendrá difícil cobrar.
Fecha: Lunes, 14 mayo 2018 a las 12:37
Niamei
Es muy muy posible que la mitad de los delitos de los que se acusa a Pablo Comas no sean tales y que, como es lógico, salga absuelto de la mayoría.
Así que no hay que adelantarse y masacrar a una persona sin tener pruebas.
A lo mejor muchas de las acusaciones forman parte de ofensas personales por quitarle protagonismo a instituciones locales, que a lo mejor también son requeridas a declarar. Porque los viajes a Europa para ver a Niamh O’Mahony y demás, salen de algún sitio y las dietas por desplazamiento son suculentas.

© 2018 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress