Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
►w_adblock_title◄

►w_adblock_intro◄

►w_adblock_explain◄

►w_adblock_closed_btn◄

M. A. F.
Viernes, 9 febrero 2018 | Leída 155 veces
Recreativo

Fernández: “Ningún informe dice que sea ilegal”

Marcar como favorita

21.55 h. En representación del Partido Socialista y el equipo de gobierno, Pepe Fernández, ha agradecido el apoyo del resto de grupos favorables a la medida de rescatar al Recreativo y ha felicitado a la responsable de Economía municipal porque ha realizado los ajustes para obtener los 7’5 millones “con partidas de ejercicios anteriores que no han sido gastadas”.

[Img #195293]Es a su juicio la tomada “una decisión que no es fácil, muy compleja, que genera mucha expectación y los tiempos de un equipo de fútbol no son los de la administración y entiendo la incertidumbre de la gente, pero al final se va a levantar el embargo, porque si eso no hay Recreativo”.

 

Ha repartido entre sus adversarios políticos y ha dicho a Jesús Amador (Participa Huelva) que “la única verdad que ha dicho es q lo q diga me va a dar igual. Llegó aquí con discurso rancio y demagógico y sigue instalado en ello” pues en su opinión no se descuidarán otros servicios básicos a los que “este equipo de gobierno no les ha perdido la cara”.

 

A Pedro Jiménez (IU) le ha respondido que no es cierto que el Ayuntamiento  le dijera a la Junta de Andalucía se retirara del proceso de expropiación y le acusó de “interpretar” erróneamente los informes. “Si no hay derivación es porque no se le ha pagado dinero a Endesa. Ei leyera y no interpretara el informe de la derivación a Hacienda, tampoco se han pagado los 500.000 euros del patrocinio”. Ha insistido en que “la expopiacion era el único camino posible.  Era difícil, valiente y necesaria” y sostiene que tanto en ese caso como en la medida actual “ningún informe dice que sea ilegal”.

 

A Rafael Gavilán (Mesa de la Ría) le ha comentado que le “sorprende gratamente su cambio de postura” y también ha valorado el apoyo de María Martín (Ciudadanos).

Acceda para dejar un comentario como usuario registrado Acceda para dejar un comentario como usuario registrado
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
3 Comentarios
Fecha: Domingo, 11 febrero 2018 a las 17:50
Manuel
Seria de fantastico si esos 7,5 millones y los que faltan de la deuda con Haciendas, vinieran para las barriadas de los pajaritos y la tres mil viviendas, estaríamos agradecidos a Huelva, Sr. Montoro, Sra. Susana, Sr. Moreno, Sr. Marín, Sr. Alcalde de Huelva, Sr, exalcalde, Sr. Mendoza, Sr. Dumois, Sr. Remesal y algunos más como Ángel Sánchez, Carrillo, Fernandez etc., siempre los vecinos de estas barriadas os llevarían en el corazón.
Fecha: Sábado, 10 febrero 2018 a las 21:27
Libertario
Óle Pepe. Dí que sí, los informes que digan lo que quieran, el interventor que diga misa porque no pasa nada y al otro con un poco de presión listo. Y adelante con el programa, el presupuesto contra Hacienda, fuera plan ajuste, plan de empleo para los parados, da igual que lo quieran anular, Recre salvado, pagas extra 2012, eres un revolucionario, eres el mejor. Tranquilo que nadie te va a denunciar que aquí en Huelva hasta los jueces están untaos, el PP hundio y los fiscales compraos
Fecha: Sábado, 10 febrero 2018 a las 17:18
vete
El interventor es clarísimo
el secretario y los de Gomez Acebo lo dejan caer
¿para cuando las querellas por prevaricación?
La fiscalía ¿parque esta?

© 2018 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress