Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
►w_adblock_title◄

►w_adblock_intro◄

►w_adblock_explain◄

►w_adblock_closed_btn◄

Agencias
Lunes, 9 octubre 2017 | Leída 934 veces
RECURRIRÁN AL TSJA

La familia de las víctimas del doble crimen de Almonte, "desolada" ante el veredicto

Marcar como favorita

15.06 h. Asegura además que sienten "miedo" y que incluso se plantean dejar la localidad, destacando que "hay un asesino suelto". El hermano y tío de las víctimas ha reprochado además que el veredicto lo hayan dictaminado “nueve personas legas” y “manipulables”.

Aníbal Domínguez, hermano y tío de las víctimas del doble crimen de Almonte en el que murieron un padre y su hija en abril de 2013, ha asegurado este lunes que la familia está "desolada" ante el veredicto del jurado, el cual declaró el pasado viernes "no culpable" a F.J.M., único procesado por estos hechos.

 

[Img #187037]En declaraciones a Europa Press, Domínguez ha recordado que en el juicio los forenses indicaron que el agresor era "conocido" de las víctimas por el enseñamiento y el hecho de que tapara a la menor con una manta. Por ello, ha reiterado "el miedo" de su familia, que incluso se plantea dejar la localidad, y ha destacado que "hay un asesino suelto".

 

De otro lado, ha mostrado su desacuerdo con el veredicto del jurado, el cual considera un "despropósito", y con que "nueve personas (los miembros del jurado), que son manipulables, decidan" sobre una cuestión de tal envergadura como un doble crimen. En este punto, ha puesto como ejemplo que a un jurado habría que explicarle la diferencia entre un delito de malversación y otro de cohecho, pero a un juez profesional no, puesto que han estudiado y conocen las leyes. De ahí, su desacuerdo a que "nueve personas legas tengan que emitir el veredicto" ante este doble crimen.

 

Asimismo, ha asegurado que es "una contradicción" que el jurado decida "de manera diferente a lo establecido por la justicia, que denegó de manera reiterada (la última vez el 12 de septiembre) la puesta en libertad" de F.J.M. por considerar que había "indicios probatorios suficientes" para su permanencia en prisión. Finalmente, éste salió en libertad el pasado viernes tras el veredicto del jurado popular.

 

Tras remarcar que van a presentar un recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), ha asegurado que, si la vía judicial no resuelve este caso, acudirán al Ministerio de Justicia y al de Interior porque "estamos desamparados".

 

Aníbal Domínguez ha destacado las pruebas del Instituto Nacional de Toxicología que determinó que "el ADN de F.J.M. en las tres toallas de la vivienda de los fallecidos era por transferencia directa, de calidad y en más cantidad que los moradores; el informe de los forenses de que el agresor conocía a las víctimas o toda la investigación de la UCO hacen que no tenga sentido ese veredicto". Por ello, ha expresado su confianza en que "el TSJA ponga cordura en todo esto".

Acceda para dejar un comentario como usuario registrado Acceda para dejar un comentario como usuario registrado
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
3 Comentarios
Fecha: Miércoles, 11 octubre 2017 a las 14:16
Jose
La presunción de inocencia vaya por delante. Todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Ahora bien el asesino ESTA SUELTO eso es inapelable. Y es de Almonte cercano o conocido de los fallecidos, hay pruebas testimoniales etc. Recurrir a un jurado popular es escabullir el bulto o delegar la responsabilidad en gente que no tiene ni idea de esto y que puede sentirse coaccionada, es como si tenemos una enfermedad grave y vamos a que nos trate un veterinario. Me parece que algo está fallando aquí. Pero ojo, al final todo sale, tiempo.
Fecha: Lunes, 9 octubre 2017 a las 20:41
Justicia
Busquen al verdadero culpable que este chaval ya se ha comido lo que no le pertenece.
Fecha: Lunes, 9 octubre 2017 a las 16:17
ls
Chiquillo porque no te has quejado antes del jurado. Cuando ha salido lo que no te ha intresado es que es malo. Lo mas facil era culparlo. Piensanpor un momento que no fuera. Quitate la venda ya de que sea si o si y busca por otra via que la ceguera no lleva a ninguna parte. Animo chaval

© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress