Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
►w_adblock_title◄

►w_adblock_intro◄

►w_adblock_explain◄

►w_adblock_closed_btn◄

Agencias
Viernes, 6 octubre 2017 | Leída 6468 veces
Pedían para él 50 años de cárcel

Medina es puesto en libertad tras ser declarado no culpable del doble crimen de Almonte

Marcar como favorita

18.57 h. Francisco Javier Medina no fue el autor del asesinato de Miguel Ángel Domínguez y su hija María Domínguez Olmedo, de ocho años. Es el veredicto del jurado popular que acaba de darse a conocer y que ha declarado "no culpable" al único acusado del doble crimen cometido en Almonte el 27 de abril de 2013. La magistrada presidenta del tribunal ha ordenado su inmediata puesta en libertad.

Un jurado popular ha declarado no culpable este viernes por votación de la mayoría de sus miembros a Francisco Javier Medina, único acusado por el doble crimen de Almonte, en el que murieron un padre y su hija de ocho años en abril de 2013.

 

De este modo, en su veredicto, el jurado popular, formado por seis mujeres y tres hombres, ha declarado no culpable después de un mes de juicio a Medina, el cual reiteró su inocencia, y que se enfrentaba a 50 años de cárcel. Igualmente, la magistrada presidenta del tribunal ha ordenado su inmediata puesta en libertad.

 

[Img #186881]La última sesión del juicio fue este miércoles y desde esa tarde-noche el jurado popular ha estado aislado para deliberar sobre su veredicto, el cual ha generado gran interés ya que en las puertas de la Audiencia Provincial de Huelva se han congregado allegados, tanto de la familia de las víctimas como del acusado, para mostrarles su apoyo en estos complicados momentos.

 

De este modo, ya en la sala, al conocer el veredicto de inculpabilidad, la madre y abuela de los fallecidos ha sufrido una crisis nerviosa y ha increpado al acusado y al propio jurado, por lo que ha tenido que abandonar la sala y ser atendida por profesionales. Este hecho ha provocado que la jueza haya suspendido la lectura del veredicto en el segundo punto y desalojara la sala ante la tensión generada.

 

Por su parte, el acusado ha salido de la Audiencia Provincial escoltado por la Policía Nacional por precaución, y muy arropado por sus familiares y amigos que le han recibido entre aplausos y palabras de apoyo. Los abogados de la defensa, Francisco Baena Bocanegra y Juan Ángel Rivera, han manifestado en declaraciones a los periodistas su satisfacción por esta sentencia absolutoria.

 

"Con una sentencia absolutoria, después de cuatro años luchando, de un juicio de más de un mes, después de vivir, queramos o no queramos, la tensión que supone un juicio de este calibre y el incierto que supone un jurado, la satisfacción se resume en las lágrimas de ese hombre que lleva sufriendo cuatro años", ha remarcado Baena Bocanegra.

 

Tras trasladar su pésame a los familiares de las víctimas, ha señalado que "ya se ha acabado la hora de los duelos, ahora es la hora de la justicia, y ésta ha sido inapelable, un veredicto de inculpabilidad, más no podemos pedir, estamos satisfechos", ha enfatizado, recordando que "la justicia es lenta pero siempre llega al final".

 

Por su parte, Juan Ángel Rivera ha sostenido que "ha llegado el momento saber quién ha matado a M.A.D. y a su hija y que no se coja a cualquier persona por dudas y pase por el calvario que ha pasado F.J.M, su familia, sus amistades y todo Almonte". "Almonte necesita que aparezca finalmente quién ha cometido esa aberración", ha concluido.

 

[Img #186880]Las acusaciones particulares, recurrirán

Por su parte, los letrados de las dos acusaciones particulares han adelantado que presentarán el correspondiente recurso de apelación ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA).

 

Inmaculada Torres, abogada de la madre y expareja de las víctimas, ha asegurado que "no saben lo que ha podido pasar" puesto que "hay condenas con pruebas de ADN en el TSJA, en el Tribunal Supremo, no sabemos qué ha podido pasar". "Quizá no hemos conseguido llegar al jurado o sus miembros no han sido lo suficientemente valientes para condenar a una persona a 50 años, es una carga muy fuerte para unas personas que no se dedican a esto", ha proseguido.

 

Convencida de que "pruebas hay", ha señalado que la presencia de ADN de F.J.M en tres toallas de la vivienda donde aparecieron los cuerpos es "la principal prueba", a la par que ha remarcado que, a su juicio, "no hay explicación ninguna" que argumente la presencia de su ADN en las prendas. Por ello, "tendrá que ser el TSJA quién lo decida, y si no tendrá que ser el Supremo", ha dicho Torres.

 

"La jurisprudencia dice que el ADN es una prueba suficiente y si ya un tribunal profesional dice que con el ADN no, entonces será que no", pero "la jurisprudencia dice que el ADN es prueba directa para condenar", ha destacado Torres. "Esperamos que en otras instancias esto se resuelva en otro sentido, esto no termina aquí", ha zanjado la letrada, que a la salida de la Audiencia Provincial ha comentado que aún no había tenido ocasión de darle la noticia a su cliente, la madre y expareja de los fallecidos.

 

Por su parte, el abogado Gustavo Arduán, que representa a los padres y hermano del fallecido, ha recordado que el sistema del jurado popular "no es el más idóneo para juzgar un tema de esta envergadura.


[Img #186884]"La familia está hundida"

Así, ha expresado su "absoluta disconformidad" porque, a su juicio, no se comprende qué argumentos han desarrollado para este veredicto y por tanto, ha incidido en conocer la motivación por escrito del jurado popular. En concreto, Arduán ha hecho hincapié en la importancia de conocer las razones que han dado los miembros del jurado a las diez cuestiones planteadas en el objeto del veredicto porque deben ser "lo suficientemente sucintas y lógicas para que puedan ser entendibles" y, una vez conocidas, presentarán el recurso.

 

"La familia está hundida", ha proseguido el letrado, que ha recordado que las circunstancias de las muertes ya son muy dolorosas, y "aumenta el dolor porque, después de todo lo visto y oído durante estos 30 días de juicio, no se entiende que se pueda llegar a esta conclusión". La familia ha tenido que recibir asistencia profesional en el juzgado ante "este hundimiento emocional" porque durante este tiempo tenían "la fortaleza propia de quien espera un veredicto de culpabilidad y no han podido resistirlo", ha remarcado Gustavo Arduán.

 

Del mismo modo, cuestionado por si, ante el recurso, un tribunal profesional puede cambiar el veredicto, el abogado ha recordado la importancia de que las motivaciones planteadas por el jurado sean "lógicas", porque "si se observa que existen deficiencias en el discurso o en alguna apreciación del jurado en relación a determinadas cuestiones fundamentales, pues no nos cabe duda de que el tribunal lo cambiará".

Acceda para dejar un comentario como usuario registrado Acceda para dejar un comentario como usuario registrado
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
16 Comentarios
Fecha: Jueves, 19 octubre 2017 a las 22:32
Alba
No se puede culpar ha alguien porque sí, porque nos de la gana, alguien a pensado en la familia de este chaval?, de los 4 años que se ha llevado en la cárcel porque sí, porque en 5 minutos no se puede cometer semejante atrocidad, yo también pienso que se debe de investigar a la mujer y madre de los fallecidos nose porque pero no me da buenas vibraciones, una persona que cambia tanto sus declaraciones, al principio sabía que el no había sido y de repente cambia todos las declaraciones y si ahora si es culpable... que cosas más rara de verdad... Me alegro por el inocente pero lástima que nada ni nadie le pueda devolver a él los 4 años sin libertad.
Fecha: Domingo, 8 octubre 2017 a las 18:28
lss
Lo mas facil para el jurado popular que era a lo que mas se le temia era que lo hubieran declarado culpable, era lo mas facil tambien para la justicia que reconocer un error le habra costado lo suyo. Tan dificil es pensar que han hecho su trabajo y no ha salido porque no ha sido? Que manipulable es la mente humana. Si solo el sentido comun te lleva a pensar que en 5 m no se puede cometer ese crimen. Por cojones tiene que ser? . Si hubiera salido culpable es que la jisticia ha hecho su trabajo y si no es un error. Hombre, es que estais tirando el trabajo de unos progesionales que llevan mucho mucho tiempo y solo porque lo suponeis. Venga. A buscar al culpable que es lo que se merecen los que desgraciadamente no estan
Fecha: Sábado, 7 octubre 2017 a las 22:29
Jose
No puedo decir sin pruebas que sea culpable o inocente. No lo podemos saber con certeza. Mi opinión o mi intuición me la reservo. Porque una intuición sin pruebas no debe ni comentarse en un foro público, así pienso yo al meno. Ahora bien lo que a mi no me entra en la cabeza es que se recurra a un jurado popular. Muy influenciable por la opinión pública y con miedo escénico seguro, al no esta acostumbrado a estas situaciones, en vez de un jurado profesional. Da la sensación como querer escabullir el bulto en el pueblo como lavándose las manos como Pilatos hizo con Jesucristo.
Fecha: Sábado, 7 octubre 2017 a las 22:28
Alguien
Es mu duro oasar 4 año en la carsel i mas sabiendo que el no era el culpable del doble crimen mientras el estaba refugiado en enfermeria pasandolo malamente i ablandose cosas que eran inciertas des de mi opinion se deberia de juzgar ala madre de la niña i mujer del fayecido ai muchas cosas que no cuadran.
Fecha: Sábado, 7 octubre 2017 a las 22:24
Alguien
Yo creo ke este chabal no es el verdadero culpable loque tiene que hacer la justicia es imbestigar ala madre de la niña i mujer del fayecido. Ya bastante mal a estado el en prision refugiado en enfermeria.
Fecha: Sábado, 7 octubre 2017 a las 20:37
Culpable
Tiene una cara de culpable que no puede con ella. Por no decir la mirada de psicopata que se le ve en la foto.
Fecha: Sábado, 7 octubre 2017 a las 17:59
almonteño
cuantas veces dije que ese chaval era inocente lo poco que lo conosco sabia que era buena persona y era imposible que fuese el mientras el asesino o asessinos estan libres bien por la guardia civil y su trabajo algunas veces yo soy el y ahora les saco los ojos que han sido cerca de 4 qaños metido entre rejas y daños psicologicos y muchos lo miraran mal quien va a darle trabajo aparte un sueldo de por vida vive tu libertad INOCENTE
Fecha: Sábado, 7 octubre 2017 a las 12:25
????
Yo creo que adn en unas toallas limpia no es motivo suficiente para 50años, porque no esta el adn en la llena de sangre? porque no hay pelos de el en la casa? porque no se investiga los pelos encontrados? ademas que casualidad que marianela se acuerda como puso la lavadora con las toallas a la temperatura que la puso y qie le echo lejia justamente de la manera que se puede estropear el adn no es mucha casualidad? muchas preguntas y pocas respuestas para que este chaval se coma 50años
Fecha: Sábado, 7 octubre 2017 a las 11:53
Laura
Dudaba desde el minuto uno de la culpabilidad de este chico ojala aparezca el verdadero culpable que seguro que el también lo querrá después de 4 años pagando algo que otro hizo.
Entiendo la ceguera de los familiares de las victimas al querer tener a un culpable entre rejas pero si no ha sido él y se a comprobado deberían pedir perdón y no encerrarse por ceguera.
Y a la señora Marinela decirle que si tienes relaciones con una persona la transmisión de ADN tiene mucha explicación en toallas que además estaban totalmente limpias como ya todos hemos sabido, así que tampoco vaya de tonta y lea más como se dan las cosas. Enhorabuena al inculpado y a vivir y recuperar el tiempo perdido.saludos
Fecha: Sábado, 7 octubre 2017 a las 11:12
Miedo
Está claro que el jurado popular no está libre de sentir miedo.
Fecha: Sábado, 7 octubre 2017 a las 02:03
JPG
Ateniéndonos a la decisión soberana del jurado, entiendo que debe ser inocente del delito de asesinato, ya el TSJA si se recurre la sentencia dictará lo procedente. Lo que si es verdad, lo importante que es estar bien representado.
Sin embargo, el abogado representante de la acusación, se limita a la desaprobación de la decisión del jurado, cuando es una ley que data del 1995, es decir, tiene 22 años. Me hubiese gustado ese mismo comentario en algún caso que le hubiese favorecido la decisión del jurado.
Fecha: Sábado, 7 octubre 2017 a las 00:12
hgt
VIVA LA GUARDIA CIVIL.
Fecha: Viernes, 6 octubre 2017 a las 23:12
Justicia
Yo tenia mis dudas de que este chaval hubiese sido autor viendo las pruebas que han ido apareciendo asi que ahora digo yo que habra que dar con el culpable o culpables,no?.Por cierto,ahora quien le quita lo que ha pasado este chaval siendo inocente.
Fecha: Viernes, 6 octubre 2017 a las 22:32
Chic
De vergüenza confiar la justicia a personas que no entienden del tema, es inexplicable que su ADN se encuentre allí, los jueces profesionales que están para juzgar y no ese poder a ciudadanos del común
Fecha: Viernes, 6 octubre 2017 a las 20:17
onubensito
Me alegro por el chaval y siento que se haya chupado cuatro años a la sombra.
Fecha: Viernes, 6 octubre 2017 a las 19:48
Huelva75
El jurado popular debería de desaparecer y lo que juzjen sean los jueces.

© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress
(http)