Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
►w_adblock_title◄

►w_adblock_intro◄

►w_adblock_explain◄

►w_adblock_closed_btn◄

huelva24.com
Jueves, 14 septiembre 2017 | Leída 969 veces
fútbol > recreativo

Juanma Arazola: "El alcalde ha jugado al cuento de la lechera con el Recre y se ha metido en un berenjenal"

Marcar como favorita

9.48 h. "La impresión es que este alcalde piensa hacer como el anterior, utilizar políticamente al Recreativo y a sus socios y aficionados, aunque el dinero de este tengamos que pagarlo todos los ciudadanos de Huelva. No hay razón que justifique que un Ayuntamiento con 340 millones de deuda pague 23 millones de deuda de un club profesional de fútbol", señala el concejal de Izquierda Unida.

Representantes de algunas de las formaciones municipales, como Izquierda Unida, Mesa de la Ría y Ciudadanos, han valorado las declaraciones del alcalde, Gabriel Cruz, en las que dejó claro que el Ayuntamiento de Huelva tendrá que abonar el pago de 6,7 millones de euros a Hacienda para desbloquear el embargo que pesa sobre las cuentas del Recre desde hace varios años.


En el día de hoy hemos conocido la noticia de que el Cartagena ha liquidado su deuda tributaria. El Recre, por su parte, tiene que pagar casi 7 millones de euros para desbloquear la situación. Ayer, el alcalde Gabriel Cruz, informaba en Ser Deportivos Huelva el precio para el desbloqueo.

 

[Img #185590]Una entrevista que ha encontrado respuesta en la oposición en forma de pregunta. ¿Quién debe pagar ese dinero? La mayoría de los grupos políticos lo tiene claro. En declaraciones a Cope Huelva recogidas por el portal albiazules.es, Juanma Arazola, de Izquierda Unida, aseguró que "el Ayuntamiento no tiene que hacerse cargo de ese pago. El alcalde se ha metido en un berenjenal, se ha saltado a la piola las prioridades de la ciudad y ha decidido gastar el dinero que no tiene esta ciudad en pagar la deuda de un club profesional de fútbol. Ha jugado al cuento de la lechera, él pensaba vender el Recreativo, si es que lo pensaba y lo expropió a cero euros, que todavía está por ver cuánto nos puede costar esto. Ha ido dando pasos y cada vez ha ido enredándose todo un poco más. Ha contratado a una empresa para que lo gestione y no sabemos cuánto nos cuesta porque el alcalde se niega a darnos el contrato, y así informarnos del contenido de ese contrato, escudándose en una clausula de confidencialidad, que no existe en las administraciones, ya que se tiene que cumplir la ley de transparencia e informar no solo a los grupos parlamentarios, sino a todos los ciudadanos. La impresión es que este alcalde piensa hacer como el anterior, utilizar políticamente al Recreativo y a sus socios y aficionados, aunque el dinero de este tengamos que pagarlo todos los ciudadanos de Huelva. No hay razón que justifique que un Ayuntamiento con 340 millones de deuda pague 23 millones de deuda de un club profesional de fútbol".

 

Desde Mesa de la Ría, su portavoz Rafael Gavilán considera que la deuda debe afrontarla el futuro propietario. "Siempre hemos dicho que se procesa a la venta de las acciones cuanto antes. Siempre hemos pensado que el Recreativo podría ser solvente por sí mismo, con los ingresos propios, por lo cual entendemos que ese dinero tiene que ser afrontado por quién sea en un futuro el propietario. Si en este caso, ante la situación que tenemos y el embargo que pesa sobre la sociedad, hiciera necesario que el dinero se aportara por parte del Ayuntamiento, desde luego que seríamos muy exigentes con el hecho de que se recuperara con la hipotética venta que tiene que venir a continuación. Al principio no pondríamos reparos en que se adelantara el dinero desde el Ayuntamiento, siempre que en una fecha cercana se vuelvan a poner a la venta las acciones y se recupere ese dinero para las arcas públicas".

 

Por último, Ruperto Gallardo, ex de Ciudadanos y concejal no adscrito en el Ayuntamiento, declaró que "lo que nos teníamos que haber cuestionado antes es la expropiación. Ahora hay que hacer frente los pagos que tenga el Recreativo y el Ayuntamiento se ha hecho propietario tanto para lo bueno como para lo malo. Es verdad que las arcas del Ayuntamiento están como están, con las deudas que tienen. Lo que no sé es como se va a poder pagar. La verdad es que ahora es obligación el pagar. Nos guste o no nos guste, el problema es que es una obligación".

Acceda para dejar un comentario como usuario registrado Acceda para dejar un comentario como usuario registrado
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
5 Comentarios
Fecha: Viernes, 15 septiembre 2017 a las 10:41
lkn
La conclusión que saco es que los tres grupos políticos dicen más o menos lo mismo, con matices, y yo estoy de acuerdo con ellos, además creo que, como el equipo no suba este año, volverán los nubarrones y Gaby lo va a pasar regular; si el equipo sube, siendo Decano -BIC y con los socios que tiene, aparecerán otra vez los gildoys, infotelwis, simones y demás fauna...es fútbol, el juego de la ruleta, y el ayuntamiento, arruinado, está jugando.
Fecha: Jueves, 14 septiembre 2017 a las 22:23
onubense
Tiene más razón que un santo. Veremos el final. Esto no ha comenzado todavía, bueno si. Seguimos pagando al Sr. Hita, tenemos un contrato opaco con una empresa que gestiona el club, no entendemos cómo unos trabajadores siguen en sus puestos de trabajo sin cobrar desde hace 2 años, no sabemos como los proveedores siguen dando material al Recreativo....., y sin olvidar el tema de la expropiación de una empresa privada por parte de un ayuntamiento, el tema del campo.... Es y será un verdadera película de terror. Tiempo al tiempo.
Fecha: Jueves, 14 septiembre 2017 a las 11:02
socio desde chico
Me la suda lo que diga arrazola, isabelo, morán y todos esos estómagos agradecidos que iban de válvula a hartarse de comer y beber al colombino los días de partido.
Y me echo las manos a la cabeza cuando se dice que el anterior alcalde dejó en el ayuntamiento 349 millones de deuda y la gente le seguía votando. Qué barbaridad.
Desarle muchos ánimos a todos los recreativistas por la cantidad de socio que está consiguiendo y el equipo ilusionante que se está haciendo.
Por poner algún pero, pondría que no me gusta este entrenador.
El año que viene hay que estar en la división de plata y a quien no le guste, que coma menos.
Fecha: Jueves, 14 septiembre 2017 a las 10:56
Dkdiz
Meterse en un berenjenal, expresión muy antigua la cual proviene del cuidado que hay que tener cuando alguien entra en un berenjenal, por las puas que tiene esta planta comestible en su cáliz, aunque es más que probable que el señor alcalde y el Recreativo tengan dichas puas fuera del berenjenal y a diario muy pero que muy cercas.
Fecha: Jueves, 14 septiembre 2017 a las 10:12
Juan
Señor Arrazola, la ciudad va a pagar no los defectos o deudas del Recreativo, va a pagar la mala gestión del anterior alcalde que arruinó de una forma ilógica al club mintiendo a la ciudad y beneficiándose políticamente. A eso se le llama malversación de dinero público, tipificado como delito, y curiosamente no hay ni una sola investigación al respecto. DEJEMOS DE RESPONSABILIZAR LA DEUDA DEL RECRE SOBRE LOS CIUDADANOS, LA CIUDAD SE BENEFICIÓN DE LA DEUDA GENERARDA AL RECRE.

© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress
(http)